Kerítésen innen
Bárándy Péter: ez a kormány és a feje az országot hűtlenül kezeli, (…) de ez a Btk.-ban meghatározottak szerint nem minősíthető annak
Bárándy Péter ügyvéd, politikus, a Medgyessy-kormány igazságügy-minisztere a Klubrádióban beszélt arról, hogy a Fidesz jogellenesen és saját szavazói akarata ellenére privatizálta az államot, szüntette meg funkcionális működését.
„Az államot el lehet lopni, ez megtörtént”
Az ügyvéd egy esetleges kormányváltás utáni elszámoltatásról azt mondta: arról csak a jog betartásával lehet szó, a következő hatalom nem élhet olyan eszközökkel, amilyeneket a mostaninál bírál.
„Ez nem a kutyaharapást szőrével esete.”
Arról, hogy a kormány perelhető-e hűtlen kezelésért, amiért szembe megy az Európai Bíróság ítéletével, a volt igazságügyi miniszter – Hadházy Ákossal ellentétben – úgy vélekedett, hogy ez a Btk.-ban meghatározott hűtlen kezelésnek biztosan nem minősíthető, ugyanakkor az, hogy
ez a kormány és a feje az országot hűtlenül kezeli, az egész biztos.
(Hadházy Ákos szerint kimeríti a klasszikus hűtlen kezelés fogalmát, hogy a 200 millió euró (80 milliárd forint) mellett további napi egymillió euró büntetést kell fizetnünk amiatt, mert az Orbán-kormány nem teljesíti az Európai Unió Bíróságának ítéletét.
Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el.
A független képviselő nem tartja kétségesnek, hogy az európai ítélet nyílt negligálása ilyen szándékos károkozás.)
<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>
Bírói függetlenség/ függőség…?
Bárándy Péter szerint az Orbán-kormány az alkotmányossággal ellentétesen vezeti az országot,
Az államot el lehet lopni, ez megtörtént
– fogalmazott, hozzátéve: ebből társadalmi és anyagi károk is származnak.
Szabó Péternek, az Országos Bírói Tanács elnökének lemondásáról azt mondta: tökélesen jogos a felháborodás, a kormány zsarolása alkotmányellenes támadás a bírói függetlenség ellen.
Ez zsarolás volt a miniszter, a minisztérium részéről – ismét nem a Btk. szerinti értelemben –, hanem arról volt szó, hogy nem kapnak pénzt, ha nem mennek bele valamibe, és nem tudják, hogy mibe.
Szerző
