Az ország legalja: sötét történeteket tár fel az újságíró – Heti lapzsemle

Vád és védelem: harc a nyilvánosságért

„Sikkasztás és hamis magánokirat felhasználása miatt vádat emeltek a Zsolnay Porcelánmanufaktúra vezetője ellen. A vádlott ügyvédje szerint a vád alaptalan, nyilvánosságra hozása pedig figyelemelterelés” – írta a Népszavát dél-magyarországi, elsősorban Pécs környéki ügyekről tudósító szerző egy friss botrányról. A sajtó nagy része egyszerűen átvette a közleményt kibocsátó ügyészség állításait, de az elmúlt évtizedekből jól ismerhetjük azt a taktikát, amellyel fontos ügyekben a vád képviselői meggyúrják a nyilvánosságot. Ungár Tamás ezért mindent megtett, hogy már az elején szót kapjon a védelem képviselője is. („Zsolnay-ügy: a vádemelés figyelemelterelés a cégvezető ügyvédje szerint” )
A védőügyvéd, „Bodnár szerint a nyomozóhatóság politikai megrendelésre indított a cégvezető ellen vizsgálatot, s azt szerették volna bebizonyítani, hogy a Zsolnay tulajdonosa – aki útjába állt fideszes gazdasági érdekköröknek – a cégvezetővel közösen kilopja a dísztárgyakat, aztán adómentesen értékesíti azokat. Ám a lopásra semmilyen bizonyítékot nem találtak, így a vád a bíróságon elbukik majd, prognosztizálta a várható fejleményeket Bodnár.
A történet előzményeiről többször írtunk. Emlékezetes, hogy a Zsolnayt 2016 nyarán meg akarta szerezni a Fideszhez közel álló gazdasági érdekcsoport, ezért hitelfelvásárlással felszámolásba próbálták kényszeríteni a céget. Eközben a fideszes irányítású pécsi önkormányzat létrehozott egy kerámia céget, a Ledina Kft.-t, és oda átcsalták a Zsolnay dolgozóinak 80 százalékát, 118 embert. A NAV átfogó adóvizsgálatot indított a cég ellen, s a kormányhoz közel álló sajtó sűrűn támadta a Zsolnay szír származású, svájci állampolgárságú tulajdonosát, Bachar Najarit. Az einstand azonban bedőlt, mert Bachari Najari rendezte cége adósságát (amit a korábbi tulajdonosok, így Pécs városa halmozott fel), az adóvizsgálat pedig nem tárt fel jogtalanságot.
(…)
Bodnár úgy véli, hogy azért most hozta nyilvánosságra az ügyészség a vádemelést, mert politikai óhajra el akarják terelni a figyelmet az einstand immár ténnyé szilárdult kudarcáról, és arról, hogy a sikertelen kisajátítási kísérlet Pécsnek és az államnak legalább egymilliárd forintjába került. Pécsnek azért is sokba került az einstand, mert rossz hírét kelti a városnak a befektetők körében, így a tőke kerüli a gazdaságilag leépülő baranyai megyeszékhelyet.”
A teljes cikk itt olvasható.

Bátor újságíró egy uzsoragyanú nyomában

„Március 11-én leégett egy ház, a Baranya megyei, csakis romák lakta, 1200 lelkes Alsószentmártonban, s a tűzben meghalt egy idős házaspár. A tűz okát még vizsgálják, vélhetően a figyelmetlen dohányzás okozta a tragédiát. Az áldozatok egyik fia, Mladen is a falu szélén álló, önkormányzati tulajdonú házban lakott, ám ő a tűz idején nem volt otthon. Mladen 38 éves, szellemi fogyatékos, munkára nem alkalmas, állapota miatt 22.500 forint havi ellátásra jogosult. A férfi március 21-én, felvette apja 44 ezer forintos nyugdíját, és pár perccel később egy forintja sem volt.” Ungár Tamás cikke a magyar valóság ritkábban emlegetett oldalát tárja fel. Sötét történet bontakozik ki előttünk.
(„Háztűzben vesztek oda a szülei, tíz nappal később minden pénzét elvették a fogyatékos embernek„) Ungár Tamás részletesen ismerteti a szerencsétlen Mladen beszámolóját, majd Drávapiski polgármestere, Mali Zoltán ezt erősítő verzióját is, de ahhoz, hogy a cikk teljes legyen, meg kellett még tennie valamit: megkereste a Mladen és a polgármester által emlegetett családot is. „A família portáján remek volt a hangulat, az udvar faasztalainál tucatnyi rokon sörözött. A családfő elmondása alapján Mali minden szava hazugság.” És egy lenyűgözően szép, kerek történet bontakozott ki egy dolgos családról, amelynek családfője lépten-nyomon önzetlenül segít a megszorultaknak…

Ungár Tamás azt is hozzáteszi mindehhez, hogy Mali Zoltán elmondta, Mladen esete „nyomán négyen is jelentkeztek, hogy ők is hasonlóan jártak.”
Ungár Tamás megkereste e „jelentkezőket” is, de ők – mily meglepő – vagy tagadták az uzsorás-sztorit, vagy nem kívántak nyilatkozni. Mladen viszont egyszavas válaszaival továbbra is azt felelte az újságíró kérdéseire, hogy szülei vásárlása miatt vették el tőle apja nyugdíját.
A teljes cikk itt olvasható.

A Népszava archívumában a kiváló pécsi újságíró cikkeit itt találhatja.