Juszt László: a jó kérdés többet elmond, mint egy buta válasz – Itt vannak az e hetiek!

Ahogy manapság, úgy a múltban sem volt kifizetődő dolog felkerülni Juszt László célszemélyeinek listájára. Ha valaki, vagy valami beküzdi magát a névsorba, biztos lehet afelől, hogy az egykori televíziós mindig rajta tartja a szemét és azonnal reagál. Az év 45. hetében ezeket tartja aktuális „megérdeklődni valónak” Orbán Viktor szokásos pénteki „interjúja” alkalmával….

„A jó kérdés ugyanis többet elmond, mint egy buta válasz

37. hete teszem fel a szerintem sokakat érdeklő, de a közrádióban soha fel nem tett kérdéseket a miniszterelnöknek. Válasz persze soha nincs, amint erre az olvasók fel is hívják a figyelmemet. Nem is várok.

– Az azeriek muszlimok. Az örmények keresztények. Ön a kereszténység védelmezője. Mégis a muszlim elnöknek gratulál ahhoz, hogy sikerült elüldözni a szülőföldjükről az örmény keresztényeket.

Nem minden keresztény számít kereszténynek?

– Évek óta szórakoztatják a vidék Magyarországát azzal, hogy akár a 100 éves kutakat is be kell jelenteni a vízkincs védelme érdekében. Eközben olyan akkumulátorgyárak tucatjait telepíti az ország különböző részeibe, amelyek hatalmas vízfogyasztási igényeiről nincsen képük a szakembereknek sem. Ön egyfelől tehát vegzálja a lakosságot, másfelől ingyen(?) eladta a vízkincsünket? Ez kész káosz.

De egy „káoszkormánytól” nem is lehet mást várni?

– 40 milliárd megy a türk pénzalapba és egy újabb kórházi osztályt, – ezúttal a szolnoki kórház urológiai osztályát – zárják be.

Amikor egy napon jelenik meg a két hír, akkor elgondolkodik az ember – kit szolgál Ön?

– Feltűnő és szokatlan az Ön kiállása Izrael mellett. De mint tudjuk, Ön semmit nem tesz érdek nélkül.

Nem az van emögött, hogy a következő kampányt a “migráns fenyegetésre” akarja építeni?

– Nem gondolja, hogy – fogalmazok finoman – cinikus a készülő törvény, amely megtiltja a pártoknak és a civil szervezeteknek a külföldi támogatások elfogadását,

amikor a FIDESZ például a CÖF-be pumpált közpénzekből kampányol?

– Azt pontosan tudjuk, hogy Ön nélkül nem fordulhat elő egy olyan kirúgás, ahogyan Csák miniszter eltávolította L. Simon főigazgatót. Mi a valódi bűne L. Simonnak azokon kívül, amik a NER-en belül nem, csak azon kívül számítanak bűnnek. Mert az világos, hogy ami miatt és ahogyan eltávolították azt a Munkaügyi bíróságon a munkáltató nem tudja megvédeni.

– Ön többször elmondta a Parlamenti vitákban, hogy “üzlettel nem foglalkozom.” Ezt mind az ülésterem ellenzéki oldalán mind a közvéleményben mindannyiszor ironikus mosollyal nyugtázták. Most a Schandl-Völner perben állította a tanúvallomásában az egyik meghallgatott, hogy “a miniszterelnök úr személyesen választja ki, hogy melyik vállalkozás vehet meg egy projektet.” Ezután jelent meg az Ön testvére a projekt bemutatón.

Ezek szerint bírósági jegyzőkönyv tanúsítja, hogy Ön mégiscsak foglalkozik üzlettel?

– A Publicus Intézet szerint a megkérdezettek fele határozottan elfogadhatatlannak tartja a találkozóját Putyinnal. 32 százalékuk tovább megy, s azt mondja, hogy nem az országnak, hanem Önnek állt érdekében ez a találkozó.

Rosszul látják az emberek?”