Banánköztársaság
Nemzeti szocializmus – a Hungaroführer beszéde a CPAC nevű dzsemborin
Hát, igen. A kiscserkészek jöttek el. Ott volt Babiš, akit jó pár éve a szlovéniai Bledben kiröhögtek egy nemzetközi konferencián (tudod, én ott voltam), Janez Janša barátunk, akivel olyan jó bizniszt csinált, hogy Ljubljanában már „orbanizációról” beszéltek, pedig csak az ottani média felvásárlásáról, a lélegeztetőgép-ügyletről, és néhány jelentős balkáni tranzakcióról volt szó, meg is bukott szegény nagyon.
Hát, igen. A kiscserkészek jöttek el. Ott volt Babiš, akit jó pár éve a szlovéniai Bledben kiröhögtek egy nemzetközi konferencián (tudod, én ott voltam), Janez Janša barátunk, akivel olyan jó bizniszt csinált, hogy Ljubljanában már „orbanizációról” beszéltek, pedig csak az ottani média felvásárlásáról, a lélegeztetőgép-ügyletről, és néhány jelentős balkáni tranzakcióról volt szó, meg is bukott szegény nagyon.
A börtönt járt „nagy visszatérő”, most nagyon úgy tűnik, nem tér vissza egyhamar
A szónok őt saját magához hasonlította, remélhetőleg a dutyit is beleértve. Aztán ott volt még a grúz kormányfő, az egyetlen, hivatalban lévő miniszterelnökként. Hungaroführer, nyilván nem tévedésből Grúziát mondott a fonetikusan is ejthető Georgia helyett. Az ottaniak azért kérték, hogy ez utóbbit használják, mert az előbbi oroszul van – lehet, hogy ez egy pici sasszé volt Moszkva felé. Egyébként, jé, elfelejtette, hogy Abházia, amely Georgia/Grúzia része, orosz megszállás alatt áll, hát mindent ő se tarthat a fejében.
És ez minden
Nem volt ott Vučić, Marine LePen, Meloni (bár a szónok erkélyjelenetet adott elő neki, a balkon üres volt), Erdogan, Morawieczki, és persze az egekig dicsért Trump sem, aki persze maga a világbéke, ember nagyságú békegalamb, világturbék. Lehet, hogy éppen a narancsszínű ruhát próbálja, ami Amerikában egyáltalán nem az uralkodó párt színe.
Na, és ami a beszédet magát illeti
Azt hiszem, hitlerszerűbb beszédet (na jó, végül is lealkudható Mussolinire), 1945 óta nem mondtak Európában. A „progresszív” uigyanis azt jelenti, „haladó”, vagyis előre mutató, ám Hungaroführer most eljátszotta a haldokló Baradlayt, aki azt kívánta, hogy a világ ne menjen elébb, hanem állva maradjon. Ja, hát így a haladók lesre futnak, aztán nézhetik.
Ámde mi volt benne az igazán visszataszító? Az, hogy a nacionalizmust avatta világrenddé. A nemzetek külön-külön minden, de együtt semmi.
Ilyenkor mindig elcsodálkozom, hogyan felvételizhetett ez az alak történelemből a jogi egyetemre. Napóleon igazi nagy veresége (az oroszországin túl) a lipcsei Népek Csatája volt, amikor Európa összefogott ellene. Hitler veresége az Egyesült Nemzetek sikere. Hány nemzet lányai-fiai alkotják ma a világ legerősebb demokráciáját, az USA-t? (Ahol mellesleg az imádott Trump lakik). Hány nemzetből adódnak össze a dél-amerikai államok? És Ausztrália, Új-Zéland?
És persze Soros az oka mindennek
Ő pénzeli a világot, a Rosszakat a Jó ellen. Mert Jó csak egy van, az is ő maga. Ezért támadás alatt állunk és fegyverkezni kell. De nem, mert a legtöbbet a Nyugat a fegyveren keres. Tehát nem kell fegyverkezni. De kell, mert támad a Soros.
Most akkor mi van?
A legocsmányabb mégis az volt (mély hallgatástól kísérve), amikor elítélte a szovjet típusú rendszereket megbuktató mozgalmakat, forradalmakat idézem:
„a színes forradalmak a szabadság jelmondatával indultak, liberális, progresszív átneveléssel, emberjobbítással folytatódtak, majd káosz és magára hagyott országok miatti szégyen maradt utánuk.”
Mi az, hogy „liberális, progresszív átnevelés”?
Átnevelés Mao Kínájában és a mai Észak-Koreában volt/van, az sem liberális és nem is progresszív. Milyen káosz maradt mi után? Milyen színekről beszél, Handabanda úr? A bársonyos forradalomról, amely megdöntötte szovjet agresszió fenntartotta betonbunkó csehszlovák rendszert? Esetleg saját magáról, mikor még ifjúként ebben látta a maga üzletét?
Akkor ő maga is átnevelő volt, ejnye, no. Nemzeti jólét kell ide. Minden nemzetnek külön kis szociális jólét. Nemzeti szocializmus.
Voltak a beszédben röhejes részek is
A Nagy Nevettető nem veszett ki belőle. Azt mondta például, hogy a Nyugat hanyatlását az is jelzi, hogy kevés nyersanyagot termel. Jól van, jót nevettünk.
Jelszavak:
- No migration: egy millióhoz közelít a hazánkat elhagyó honfitársaink száma.
- No gender: jó, akkor mindenki legyen egynemű
- No war: de akkor mitől legyünk szittyák?
„Önkimanőverező
Kellett valami, aminek ő a középpontja. A szabad, demokratikus világ kivetette magából, még a szélsőjobb józanabbik része sem áll szóba vele.
Ha konzervatív, akkor hol vannak a brit, skandináv, holland és a többi, nagy hagyományú, valódi konzarvatívok? Hol van a konzervatívokat egyesítő Európai Néppárt?
Minél távolabb tőle. Még a bűzétől is. Mindenki undorodik ettől a nyilvánvalóan eszement, az egyszerű falubolondját játszó milliárdostól. Mindenki, aki számít. Mert ő már nem számít.”
Olvasson Szűcs Róbert Gábort!
