Pintér Tibor kokain-ügyétől a tárgyalóteremig

Pintér Tibor, a nemzeti férfiideál – legalábbis önmaga szerint – megelégelte, hogy Tibi atya úton – útfélen beszól neki, perrel fenyegeti.

Nem is vagyok kokainista!

A Ripost szerint Pintér sérelmezi, hogy Tibi atya „kokainfogyasztással, liliomtiprással és szteroid szedéssel” vádolja, ami „már neki is sok”, pedig az ő hátán fát lehet hasogatni, ezért pert helyezett kilátásba.

Tegye…!

Tibi atya blogján ezt írja a hír hallatán:

„Amennyiben Pintér Tibor tartja magát az ígéretéhez, és tényleg beperel, az alábbi állításaimról is konzultáljon az ügyvédjével:

• Hiába tartja magát férfiideálnak, szerintem valaki, aki a saját teljes imidzsét olyanra formálja, mint ahogy a 16 éves lányok képzelik el a szőke herceget, a legnagyobb jóindulattal is csak kisfiú lehet egy negyvennégy éves testébe zárva
• Kibaszott ízléstelennek tartom, hogy Zámbó Jimmy-operettet csinál, mert nem tudom, melyik visszataszítóbb: az operett vagy Zámbó Jimmy
• Pintér Tibor ne legyen férfimintakép, miközben egy nárcisztikus piperkőc, aki még a csajának is a saját öltözéke alapján választ ruhát. A csávó saját bevallása szerint sem csak arra fordít különös gondot, hogy ő hogy öltözködik, de az sem mindegy neki, hogy a 18 éves csaja milyen ruhát vesz fel – annak passzolnia kell az övéhez
• Pintér Tibor egy szánalmas kujon, aki 44 éves korára sem képes elfogadni, ha visszautasítják. Annak a nőnek, aki ezt teszi, szerepet ajánl (milyen ízléses ez a casting-eljárás), hogy aztán betaníthassa, mert szerinte ez nem azt jelenti, hogy a nőnek ne tetszene, csak azt, hogy nem meri kifejezni a tetszését
• Nem lehet férfi az, aki 44 éves korában sem képes vállalni az elköteleződésből fakadó felelősséget – ugyanis ez a felnőttlét egyik kritériuma, felnőttlét nélkül pedig nincs férfiasság sem
• Pintér Tibor nyomorúságos lenyomata annak az életmódnak, amit azok a kokainista, gyermeklelkű médiagecik folytatnak, akik 44 éves korukra éppen úgy néznek ki, úgy beszélnek és úgy viselkednek, mint Pintér Tibor
• Pintér Tibor közvetlen médiakörnyezetében egyetlen élőlényt vagyok hajlandó elismeréssel emlegetni, ez pedig a lova, azonban azt a sajnálatomat is szeretném kifejezni, miszerint a szerencsétlen állatnak nem csak a lába között kell faszt hordania, hanem a hátán is”

Puzsér Róbert sem hagyta szó nélkül a fejleményeket:

Szóval, hogy világos legyen…

„Záróakkordként pedig szeretném az inkriminált cikket író ministránsom szavait közvetíteni:

Tenya!

Remélem, te nem csak fenyegetsz a perrel, hanem végig is viszed! Így a tárgyalóteremből élőben jelentkezhetek be a társaságodban, hogy megismételjek mindent, amit itt leírtam, kiemelve, hogy minden hazugság ellenére, aminek modellt állsz a médiában, mi a különbség közted, és egy férfi között. Ezt ugyanis nem lehet elégszer leírni és elmondani!
A magadfajta médiageci jobban vágyik a nyilvánosságra, mint bármire, és egészen biztosan sokkal jobban vágyik rá, mint én. Az egyetlen ok, amiért szükségesnek látom a pert annak az élőközvetítésével együtt, hogy pontosan tudom, az ilyen nárcisztikus pojácák csak úgy képesek tanulni, mint a kutyák: erőből. Most végre megtanulhatod, hogy nem csak olyan nyilvánosság létezik, ami a hozzád hasonló képernyőhulladékot ajnározza, hanem olyan is, ami ennek a gusztustalan természetére világít rá. Perünk során végig azon leszek, hogy bőven jusson neked ezutóbbiból! Remélem személyesen is találkozunk a tárgyalóteremben!”

-zárja gondolatait a blogszerző.