Polt felülbírálta a Viking kapitánya ügyében hozott bírósági határozatot – Ilyen elszántan a kormányközeli bűnözőkkel is!

Polt Péter legfőbb-ügyészi jogorvoslati indítványt adott be a Kúriához a dunai hajó-balesetben gyanúsított ukrán hajóskapitány óvadéka ügyében. A legfőbb ügyész szerint minimum aggályos az óvadék fejében szabadlábra helyezett hajós várható viselkedése, ezért annak újabb őrizetbevételét követeli. 

Polt Péter bekeményít

„A halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétsége miatt indult büntetőügyben Dr. Polt Péter legfőbb ügyész a törvényesség érdekében jogorvoslati indítványt adott be a Kúrián a Budai Központi Kerületi Bíróság, illetve a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék végzéseivel szemben. Polt ugyanis aggályosnak tartja, hogy óvadék ellenében a gyanúsítottal szemben bűnügyi felügyeletet rendelt el.”

A Hableány tragédiája ügyében a Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség indítványozta a gyanúsított letartóztatását.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság el is rendelte a hajóskapitány letartóztatását, azonban megállapította, hogy a gyanúsított – a végzés véglegessé válását követően – 15 millió forint óvadék letétele esetén, Budapest területén bűnügyi felügyeletbe kerül, azonban nyomkövetőt kell viselnie.

A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség fellebbezést jelentett be a döntéssel szemben

A felebezés  kifejtette, hogy a terhelt jelenléte az eljárási cselekményeken kizárólag a legszigorúbb kényszerintézkedés, az elzárás,  alkalmazásával biztosítható. Az ukrán állampolgár gyanúsított magyarországi lakó- illetve tartózkodási hellyel nem rendelkezik, ezek munkájából adódóan gyakran változnak, Európában jelentős helyismerete van,  illetve a megalapozott gyanú súlya is a legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását teszik indokolttá.

Az ügyészség a fellebbezés indokolását kiegészítette, mivel felmerült annak a gyanúja is, hogy a hajóskapitány adatokat törölt a telefonjáról, ezáltal újabb letartóztatási ok állapítható meg, nevezetesen az, hogy a gyanúsított a bizonyítást megnehezítené, vagy veszélyeztetné.

A Fővárosi Törvényszék a kerületi bíróság végzését érdemben nem változtatta meg, az óvadék letételét engedélyezte

A legfőbb ügyész jogorvoslati indítványának lényege szerint a törvényszék határozata már önmagában attól törvénysértő, hogy nem tartalmaz semmilyen döntést az ügyészi fellebbezés kiegészítésében írtakkal kapcsolatban. A törvényszék ugyanis a fellebbezésben megjelölt újabb letartóztatási okot nem vizsgálta érdemben. Emellett mind az elsőfokú, mind a másodfokú bíróság határozata törvénysértő, mivel úgy rendelték el a bűnügyi felügyeletet, hogy a gyanúsított konkrét tartózkodási helye a döntés meghozatalakor a hatóság előtt egyáltalán nem volt ismert.

Mindezek alapján a legfőbb ügyész indítványozta, hogy a Kúria állapítsa meg azt, hogy az első és másodfokú bíróságok törvénysértően fogadták el az óvadék megállapítására irányuló védői indítványt, és rendelték el a gyanúsított bűnügyi felügyeletét óvadék letétele esetén.

A Kúria határozata csak a törvénysértést állapíthatja meg

Jó lenne érzékelni, hogy a legfőbb ügyész ugyanilyen hévvel veti bele magát a kormányközeli gazdasági bűncselekmények kivizsgálásába is.

Kapcsolódó

Hableány a Dunában, a hatóságok munkában — Csak engem zavar, ami itt megy?