Tiborcz-botrány Zalaegerszegen is – Sötét van, világos?

Egy napig sem tartott a Zalaegerszeg képviselő-testületének kurázsija az Elios- ügyben. Miután a múlt héten, szerdán a kormánypárti képviselők is megszavazták, az MSZP-LMP  indítványát, hogy a város kérje ki a kormánytól az OLAF-jelentést, másnapra újabb közgyűlést hívtak össze. A történtekről Góra Balázst, az MSZP Zala megyei alelnökét kérdeztük.

Új nap, új eredmény

Másnapra a berezelt fideszesek, újra összehívatták a közgyűlést. Akkor már működött a szavazógépezet, egy új előterjesztés alapján, hatályon kívül helyezték az előző napi döntést.

bl: Zalaegerszegen 2015-ben  fejeződött be a 85 százalékban az unió által finanszírozott, több mint egymilliárd forintos beruházás. Mit lehet tudni a pályáztatás körülményeiről?

Góra Balázs: 2013-ban a testület egyhangúlag szavazta meg a fejlesztést, mondván, a városnak jó lesz, mert kevesebb lesz az energiaköltség, és több a fény, stb. A pályázaton csak az ELIOS tudott indulni, mivel „rá volt kiírva”! Komplex kiírás volt, a tervezéstől a kivitelezésig. A közbeszerzési bizottságban a tagunk többször  jelezte, hogy az ELIOS nem felel meg a kiírásnak! (nincsenek nekik kosaras emelő autóik, villamos mérnököknek kellene a cégben lenniük – nem voltak csatolva a személyi dokumentumok, túlzott a vállalási ár, stb.) Ettől kezdve az MSZP képviselője és bizottsági tagjaink folyamatosan ellene voltak a beruházásnak. Az a mai napig nem tisztázott, hogy kinek kell a garanciális javításokat elvégezni, milyen körülmények között, illetve mennyi is pontosan a megtakarítás?

bl: Hogyan fogadták a város lakosai az új közvilágítást? Valóban több fény lett Zalaegerszegen?

GB.: Nem! Viszonylag nagy volt a felháborodás (és gondolom a kivitelezők is látták a problémát!), ezért később „segéd” lámpatesteket szereltek fel a járdák megvilágítására, a platánfák ágait pedig levagdosták!

Kupleráj a városházán

 bl: A hibákat miért nem javíttatták ki a céggel? Nem volt garancia a munkára?

GB.: Nem hibák voltak, hanem egységesen az egész szar! Véleményem szerint a gondot az okozza, hogy a régi, magas lámpatestekre tették fel a LED világítást.

bl: Tudom, hogy a város ellenzéki képviselői kérték a jegyzőtől a dokumentumokat. Megkapták?

GB.: Még nem! De ígéret van rá!

bl: Ilyen kupleráj van a városháza irattárában, netán egerek rágták meg az iratokat? Vagy egészen másról lehet szó?

GB.: Valószínűleg a levél és mellékletei az önkormányzatra nézve nem túl kecsegtető dolgokat tartalmaznak! Tudjuk, a jó munkához idő kell, itt pedig egészen másról lehet szó.

bl: Az OLAF levelére a várostól ment  egyébként válasz? Egy ekkora fajsúlyú ügyben a közgyűlést kihagyták a fideszes városvezetők.

GB.: Hááát! Az alpolgármester és a FIDESZ-KDNP frakció vezetői egymásnak ellentmondtak: mert az alpolgi azt mondta, hogy nem volt válasz, a frakcióvezető pedig azt, hogy volt! Ha volt, azt a testület nélkül adták meg.

bl: Buliztak vajon a szavazás előtt a fideszes képviselők, amikor első körben egyetértettek azzal, hogy a kormánytól kikérik és nyilvánosságra hozzák az OLAF -jelentést?

GB.: Nem tudom! A frakcióvezető azt mondta, hogy sok volt a szavazás és elfáradtak már akkor! 🙂

bl: Lehet arról valamit hallani, hogy a második szavazás előtt, esetleg a Lendvay utcából dolgozhatták  meg a fideszes képviselőket?

GB.: Csak utca-szintű pletykákat! Amiknek persze lehet némi alapjuk…

bl: Hogyan fogadta a város lakossága, hogy a fideszes képviselők hirtelen „megvilágosodtak”, és másodjára már a jó gombot nyomták meg?

GB.: Csak a Facebookon láttuk a reakciókat, illetve az ismerősök,a hozzánk közelállók hívtak fel! Keserűen röhögtek! A megismétlés viszont elég jól kiverte a biztosítékot! Pláne azoknál, akik tudják, mi az a demokrácia! Ezek alapján bármit lehet újra szavaztatni, addig, amíg az az eredmény nem jön ki, amit ők akarnak!

bl: Az áprilisi választások előtti kampányban a miniszterelnöki vő korrupció gyanús ügye milyen szerepet játszhat?

GB.: A sajtót figyelve, a Fidesz az első reakciói eléggé várattak magukra. Gondolom a „válságstáb” kotlott a kommunikációs ötleteken! Én zavart látok az „erőben”! Ha ez a választásokig végigér, akár befolyásolhatja is az eredményt!

bl. Az MSZP és az LMP képviselői milyen további lépéseket tesznek?

GB.: Törvényességi felügyelethez fordultunk. A rendkívüli közgyűlést hibásan bonyolították le! Törvénytelennek tartjuk a második szavazást, hiszen a jogszabály szerint csak akkor lehet megismételni egy kérdésről a voksolást, ha a korábbi döntés miatt sérültek volna az önkormányzat érdekei. Itt erről szó sincs, legfeljebb Orbán „saját lábon álló” veje számára lehet kellemetlen a teljes nyilvánosság. Mi azt reméljük, hogy ezt az előterjesztést nem tudják negligálni és valóban nyilvánosságra kerülhet az (i)gazság!