Connect with us

Kerítésen túl

Tudja, kik azok az EU26-ok? A megfejtés: a Magyarország nélküli uniós országok – Bizony, már ilyen is van….

Megosztás

Újabb hungarikummal gazdagította a palettát a regnáló: odáig juttatták hazánkat, hogy egyre gyakrabban EU26-okról kell beszélni az unión belül. Úgy tűnt, a csütörtöki nap nem rontják tovább a megítélésünket, de estére kiderült, ez csak hiú ábránd. Kiderült: Magyarország egyedüliként nem csatlakozik egy közös EU-s közleményhez, amely egy friss EBESZ-jelentés nyomán elítéli az emberi jogi helyzetet Belaruszban – tudta meg a Szabad Európa.

Megosztás

Újabb hungarikummal gazdagította a palettát a regnáló: odáig juttatták hazánkat, hogy egyre gyakrabban EU26-okról kell beszélni az unión belül. Úgy tűnt, a csütörtöki nap nem rontják tovább a megítélésünket, de estére kiderült, ez csak hiú ábránd. Kiderült: Magyarország egyedüliként nem csatlakozik egy közös EU-s közleményhez, amely egy friss EBESZ-jelentés nyomán elítéli az emberi jogi helyzetet Belaruszban – tudta meg a Szabad Európa.

EU26

Az EU svéd elnöksége által jegyzett dokumentum 26 tagállam nevében közleményben bélyegzi meg a minszki rezsim „politikai indíttatású represszióját”, melynek nagyszámú politikai fogoly lett az eredménye. A közleményt egy, a belarusz emberi jogi helyzetről készült EBESZ-jelentés csütörtöki bécsi bemutatása alkalmából adta ki az a EU 26 tagállama – Magyarország nélkül.

Nem világos, hogy a magyar kormány miért maradt ki egy újabb uniós külpolitikai nyilatkozatból, amely egy, az EBESZ által felkért jogászprofesszor jelentésének megállapításaira reagált, különösen, hogy a múlt héten nem volt problémája egy közös EU-nyilatkozat elfogadásával, amely

az ukrajnai gyermekek elrablását „emberiség elleni bűnöknek” minősítette.

A jelentés szerint a minszki kormány 2020. november 5-e óta durván megsérti az emberi jogokat és adós az EBESZ keretében tett kötelezettségvállalásainak teljesítésével

Az EU26-ok nevében kiadott nyilatkozat úgy fogalmaz,

„az EBESZ-jelentéstevő következtetései rendszerszintű és államilag vezérelt erőszakra derítenek fényt, és összhangban vannak a belarusz emberi jogi helyzetre vonatkozó kritikus véleményünkkel”.

Belarusz ezúttal is megtagadta az együttműködést a jelentésben, nem nevezett ki helyi raportőrt az EBESZ-misszióba, a jelentést jegyző Hervé Ascensio-t be sem engedték az országba.

Az EU26 közleménye szerint az EBESZ előadójának következtetései

„rávilágítanak a rendszerszintű és államilag irányított erőszakra, és összhangban vannak a fehéroroszországi emberi jogi helyzetről alkotott kritikus véleményünkkel”.

Keresztényi megfontolás, mi?

Nem ez volt az első és vélhetően nem is az utolsó olyan eset, amikor a magyar diplomácia elhatárolódik másik 26 uniós partnerétől, effektíve megakadályozva ezzel, hogy az EU27-ek nevében közös álláspont szülessen.

Külügyi források korábban azt mondták ezzel kapcsolatban lapunknak, hogy ilyen és ehhez hasonló esetekből várhatóan a jövőben egyre több lesz, mert így

„mindenki számára láthatóvá válik majd, hogy ki az, aki megtöri az egységet”.

Szerző