Kerítésen innen
Ügyészségi sajtótájékoztató: folyamatban lévő nyomozást nem kommentálnak, nem elemeznek bizonyítékot – Azért ez-az kiderült…
Csütörtökön 10 órától sajtótájékoztatót tartott az ügyészség Magyar Péter keddi tanúmeghallgatásával kapcsolatban. Fürcht Pál főügyész arról beszélt, hogy az ügyészségen az a gyakorlat, hogy egy folyamatban lévő nyomozást nem kommentálnak, nem elemeznek bizonyítékot. Ennek szerinte adatvédelmi okai vannak, valamint a nyomozás érdekei is ezt kívánják. Fürcht azt mondta, nem akar magyarázkodni a munkájuk miatt, a világ minden ügyészsége büszke lehetne arra, hogy vádat emeltek egy ilyen súlyos ügyben, éjjel-nappal dolgoztak.
Folyamatban van….
„Ezek a hangfelvételek egy tanúvallomás keretében le lettek foglalva, szemlézve. Ez a nyomozás folyamatban van”
– mondta Fürcht. Magyar Péter súlyos állításokat tett, be is hívták tanúként.
„Ennél többet nem tudtunk tenni”
– mondta hozzátéve, hogyszerdán Varga Juditot is kihallgatták, azt azonban a főügyész nem árulta el, mit mondott a volt igazságügyi miniszter.Támadások érték őket, mondta Fürcht, de szerinte az ügyészség független. Polt Péter sem szorul mentegetésre, ő indítványozta Völner Pál, Boldog István és Simonka György mentelmi jogának felfüggesztésére is. Azzal kapcsolatban, hogy Rogánék kihúzattak részeket az iratokból, Fürcht azt mondta, az ügyészségnek lehetősége van segítséget kérni más szervezetektől, ezért nem csak egy irat van, több szervezetnél is vannak iratok.
„Vannak olyan részek a nyomozásban, amikor igen, hivatkozunk dolgokra, de nem tudunk kétséget kizáró módon bizonyítani a cselekményt, akkor ezek természetesen nem kerülnek be a vádiratba”
– mondta Fürcht, aki szerint ez nem azt jelenti, hogy a a végül haszontalannak bizonyuló iratok eltűnnek a süllyesztőben.
„Az ügyészségen nem kerülnek süllyesztőbe iratok. Önkényesen biztos nem”
– mondta. Megismételte a keddi közleményt, miszerint minden irat megvan, a sorsuk ismert.
Fürcht nem szereti, amikor kiszivárognak a nyomozás részletei
Egy ilyen lehallgatási anyag szerinte sok olyan embert érint, aki nem közszereplő, valamint sok olyan beszélgetés van, amiben két ember arról beszél, hogy mit csinált egy harmadik. A kimaradt részekről azt mondta, sok ügy le lett különítve az eljárásról, sok esetben nyomozás is indult. Egy meg nem nevezett kabinetfőnökről – feltehetően Nagy Ádámról, Rogán Antal kabinetfőnökéről – is beszélt:
„Az, hogy valakinek kapcsolata van egy vádlottal, az bűncselekmény gyanúját nem jelenti”.
Ahogy szerinte az sem automatikusan bűncselekmény, hogy Schadl naplóbejegyzésének megfelelően találtak pénzt Nagy Ádám kesztyűtartójában.
„Terhünkre rótták, hogy nem tudjuk, ki az a Tóni, Barbara és Ádám. De igen, tudjuk, hogy kik. Azok, akikről önök is tudnak”
– mondta a főügyész.
„Vizsgáltuk, semmilyen 30 éves üzletről nem találtunk nyomot”.
forrás: 444.hu
Fürcht: a törvény szerint az ügyész ellen is ügyész nyomoz
A 444 kérdésére, miszerint ha felmerült, hogy az ügyészség munkájába a kormány részéről beleszólhattak, akkor azt kinek kellene kivizsgálnia, Fürcht azt mondta, hogy
a törvény szerint az ügyész ellen is ügyész nyomoz, de hogy ez a törvény jó-e, nem tiszte megítélni.
- A Népszava kérdésére azt mondta, Rogán Antalt és Nagy Ádámot sem hallgatták meg olyan ügyben, ami már vádemelésig jutott.
- Völner Pál és Schadl György idő előtt tudhatott-e arról, hogy ellenük nyomozás folyik, kérdezte a Telex, Fürcht erre nem válaszolt konkrétan.
- A 24.hu kérdésére a főügyész arról beszélt, hogy egy külsős őrző-védő cég feljegyez mindenkit, aki bent jár az ügyészségen,így ki fog derülni, hogy Martonovics Bernadett volt-e az épületben.Ő volt az, aki Magyar hangfelvétele szerint kihúzta Rogánékat a nyomozati anyagokból.
- Zárásképp a HVG azt kérdezte, hogy Varga Judit a kihallgatáson igazmondási kötelezettsége alatt ugyanazt mondta-e, mint amit a Facebookon írt – miszerint azért mondta a felvételen azt, amit, hogy szabaduljon Magyartól -, de Fürcht erre sem válaszolt a folyamatban lévő nyomozásra hivatkozva.
Magyar Péter olvasata
„1.) Tehát miközben Rogán Antal volt üzlettársa, Hajdú Péter tegnap a Karmelitában megírt forgatókönyv alapján előkészítette a bulvárinterjút, az ügyészség a cselekvés látszatát keltve meghallgatta a Schadl-Völner és társai ügyben a volt igazságügyi minisztert. Erről persze a propaganda elfelejtett tegnap beszámolni. Az ügyészség mai bejelentése után már jobban érthető, hogy miért volt olyan sürgős tegnap este kirakni a videót, amiben mindenről szó esett, csak éppen az embereket valójában érdeklő kegyelmi botrányról és a kormánytagokat érintő korrupciós bűnügyről nem.
2.) Mennyire kell ahhoz lelketlennek és cinikusnak lenni, hogy a magyar ügyészség az egyik egyház vezető lelkészét, Iványi Gábort, Nagycsütörtökre, az utolsó vacsora napjára idézze meg gyanúsítotti kihallgatásra?!”
