Szakálytól Polt főügyérig: kavarások hete – Újra itt a Heti lapzsemle

Hadházy „elgáncsoltatta magát, sőt, magára ültette az őrt”?

A parlamenti képviselőknek joguk van arra, hogy egy közintézménybe (a köztévébe) bemenjenek .A képviselőknek minden kérdésükre a felelős vezetőktől kell választ kapniuk Az őrök pedig egy ujjal sem nyúlhatnak hozzájuk Esetleg ha egy tévéstúdióba adás közben akarnának bemenni, akkor elállhatják az útjukat) — szögezte le az Eötvös Károly Intézet (EKINT) állásfoglalásában.
„…a műsorszolgáltató épületébe bejutó képviselők jogosan követelhették, hogy követeléseiket tegyék közzé, őket pedig szólaltassák meg, és igaz az is, hogy ez a közszolgálati médiaszolgáltatónak valóban médiajogi kötelessége is volt. Ennek ellenére műsort szerkeszteni, az élő adás helyszínére, a stúdióba meghívás nélkül belépni mégsem volt joguk (a hírek szerint egyébként nem is volt élő műsor, konzervadás ment), azaz a biztonsági őrök, miközben addig egy ujjal sem nyúlhattak volna hozzájuk, joggal állhatták volna el előlük az élő adás stúdiójába nyíló ajtót. De mint azt, az ellenzéki képviselők felvételei alapján tudjuk, nem ez történt.”
Majtényi László a Klubrádió január 23-i Esti Gyors adásában részletesen, szóban is kifejtette az EKINT álláspontját.

Miért kellett mennie a liberális pedagógusnak?

Csovcsics Erika hiába pályázott az igazgatói székre, nem maradhatott. Ungár Tamás, a Népszabadság hajdani kiváló baranyai tudósítója (aki a megújult Népszavának küldi beszámolóit) Ungár nagy riportban számolt be arról a botrányról, ami a pécs-somogyi iskolában kirobbant.  Tömegesen viszik el onnan jól tanuló gyerekeiket a szüleik. Az újságíró riportja  kötelező olvasmány lehetne.
Egy kiváló tanuló szülei azt mondták el, amikor bejelentették, hogy elviszik onnan lányukat, azt a választ kapták, hogy „igazuk van, egy ilyen okos lánynak nem ilyen iskolában van a helye. Ebből már tudták, hogy a somogyi iskoláról lemondott a tankerület. A hivatal tehát nem bánja, ha az intézmény a taníthatatlannak minősített gyerekek gyűjtőhelye lesz.”

A szülők?

„A szülők úgy vélik, hogy a tankerület az iskolában azért nem tűrte el Csovcsics Erikát, mert ő és csapatának elvei számos kérdésben szembe mennek a kormány oktatási koncepciójával, a nemzeti alaptantervvel, a kötelező tankönyvekkel, ráadásul Csovcsics liberális beállítottságú pedagógus.” (Ezt a megszólaló illetékesek persze tagadják…)
…
„Ami biztos, hogy a somogyi iskolából tanév közben másik iskolákba íratták a diákok negyedét. Az érintett szülők úgy tudják, hogy további 25 tanulót azonnal elvinnének máshová, de nekik még nem találtak befogadó intézményt. Ha ez megtörténik a Pécs határán álló iskola valószínűleg funkciót vált, s beilleszkedési zavarokkal küszködő gyerekek integráló intézménye lesz…”
…
„Mellesleg a távozók szülei — akik közül sokan kormánypártinak vallják magukat  — hangsúlyozzák, hogy ők nem akarnak politizálni, döntésüket a gyermekeik érdekében hozzák” — olvastuk Ungár Tamás riportjában.

Pintér Béla Mr. Pinter szerepéről: „Én képviselem a bennünk élő orbánizmust”

Pintér Béla nagy interjút adott a Népszava vezető kulturális újságírójának. Téma a  társulat kerek évfordulója, és az ennek kapcsán készített „Jubileumi beszélgetések” című előadás. A darabban megjelenik Vidnyánszky Attila, Alföldi Róbert, Csáki Judit színikritikus, Mr. Pinter személyében egy orbáni figura az egyik főszereplő. Feltűnik  a műben egy Gyurcsány Ferencre emlékeztető alak is.
„Vidnyánszky Attila esetében például arról beszélünk a darabban, hogy szerinte a TAO egy rákos daganat a magyar színházi élet testén, én pedig azt mondom erre, hogy a mi társulatunknak a Vidnyánszky Attila által kivívott TAO-megvonás ártott annyit, mint egy pusztító daganat. És az sem vigasztal, hogy a jövőben egy általa kijelölt kuratóriumhoz kell majd pályáznom, hogy megkaphassuk azt a pénzt, ami a jegybevételeink után járt nekünk. Megalázónak tartanám, ha ezért jóban kellene lenni vele, illetve én nem félek tőle annyira, hogy ezt ne merjem kimondani” — mondja Pintér Béla az interjúban.