Banánköztársaság
Perintfalvi Rita: így terjeszti a sümegi ferences kolostor a látens nőgyűlöletet?
Ezt a képet néhány napja láttam és mindenképpen akartam rá reagálni, de addigra már törölték. Gondolom azért, mert Péterfy-Novák Éva író is véleményt mondott róla és feltehetően elözönlötték az oldalt azok a nők és férfiak, akiknek nem tetszik az, ha a női szerepekről újra ókori, a női emancipációt hosszú évszázadokkal megelőző módon kezdenek el beszélni – kezdte bejegyzését közösségi oldalán Perintfalvi Rita teológus.
Ezt a képet néhány napja láttam és mindenképpen akartam rá reagálni, de addigra már törölték. Gondolom azért, mert Péterfy-Novák Éva író is véleményt mondott róla és feltehetően elözönlötték az oldalt azok a nők és férfiak, akiknek nem tetszik az, ha a női szerepekről újra ókori, a női emancipációt hosszú évszázadokkal megelőző módon kezdenek el beszélni – kezdte bejegyzését közösségi oldalán Perintfalvi Rita teológus.
Sőt ezt tanítják,
mégpedig a keresztény vallási autoritás hatalmi eszközeit használva, a magukat nagyon okosnak és a bűnös Évákhoz mérten tisztának, sőt szellemileg felsőbbrendűnek gondoló szerzetes férfiak. Mit is tanítanak?
Azt, hogy férfi és nő között egy kapcsolaton belül, egy családban alá-fölé rendeltségi viszony van. Ahol természetesen a férfi – a teremtés koronája (?) – van felül, közel az Istenhez – , a nő pedig, aki gyermeket szül ehhez képest csak földies és másodrangú. És egyébként is muszáj kordában tartani a csábító szexualitása miatt, ami a férfi vesztét okozza. Sőt a gyermekek szerepét is csak ilyen alárendeltségként bírják felfogni. Nos, ezzel a családmintával nem csupán emancipált nőként, de hívő emberként is óriási problémáim vannak.
1. A kép azt állítja, hogy ez a „család bibliai rendje”
No és mi van azzal, amit a Teremtés könyvében olvashatunk, hogy az Isten előbb megteremtette az embert (itt a héber a kollektív értelmű „hā’ādām” kifejezést használja, ami nem Ádám tulajdonneve, ez csak későbbi téves értelmezés, hanem azt jelenti, hogy „ember”, mégpedig kollektív értelemben, azaz „emberiség”. És ennek az Isten által megalkotott emberiségnek először nincsen neme:
„Akkor az Úristen megalkotta az embert (hā’ādām ) a föld porából és orrába lehelte az élet leheletét. Így lett az ember élőlénnyé.”
Csak ezután jön az a szimbolikus történet, hogy Isten álmot bocsát erre a még nemi tulajdonságokkal nem bíró emberi nemre és így születik meg Éva, a nő. De pont abban a pillanatban, amikor ő megszületik, jön létre a férfi is. Akire már azt mondja a férfi:
„Ez már csont (’ecem) az én csontomból és hús az én húsomból” (Ter 2,23) A héber ’ecem szó jelentése annyi, hogy „azonos, egyenlő, egylényegű”.
Vagyis a férfi és a nő minden szempontból egyenlőek, nincsen köztük semmiféle alá-fölérendelődés.
2. Vagy még egy példa a sokból
Amikor létrejönnek az első keresztény közösségek ők igyekeznek egy olyan testvéri közösségi struktúrát felépíteni, amiből hiányzik az őket körülvevő erősen patriarchális társadalom összes elnyomó mintája. Mert ezt tanulták a Mestertől:
Krisztusban tehát nincs zsidó, sem görög, nincs szolga, sem szabad, nincs férfi, sem nő, mert ti mindnyájan egyek vagytok a Krisztus Jézusban.” (Galata 3,28).
Vagyis azok között, akik megkeresztelkedtek, nem lehet többé semmiféle elnyomás: sem nemi, sem etnikai, sem egyéb. Ezt hogy magyarázzák a kedves ferences szerzetesek?
3. De hagyjuk is a bibliai érvelést, hiszen láthatjuk, hogy az mennyire egyoldalú és gyenge
Konkrétan fundamentalista. Találtak a Bibliában egy nőelnyomó szöveget és csak arra fókuszáltak. Persze a Biblia tele van erőszakos és mizogin szöveggel. Csakhogy ezeket egyrészt muszáj kritikusan olvasni, másrészt pedig nem lehet figyelmen kívül hagyni azokat a szövegeket, amelyek a Biblián belül éppen ezt kritizálják. Ha a ferencesek mégis ezt teszik, az súlyos probléma.
4. Ezt nevezem én „látens nőgyűlöletnek”!
Vagyis ez nem azt jelenti, hogy ezek a férfiak érzelmeikkel gyűlölnék a nőket. Bár biztosan ilyen is van köztük, de feltételezem, hogy ez a kisebbség. Főként azoknál fordul elő gyakran, akik látens melegek. Vagyis a vallási bűntudat miatt nem tudják integrálni a személyiségükbe a homoszexualitásukat. Ilyenkor gyakran azért utálják a nőket, mert valójában a „bibliai tanítás rendje” szerint nekik férfiként vágyniuk kellene rájuk. Csakhogy ők a férfiakra vágynak. Ezt a frusztrációt fojtják nőgyűlöletbe. De mondom, ők a kisebbség. A valódi nőgyűlölet nem érzelem, hanem a nők elnyomása, háttérbe szorítása, alárendelése. Ebben a katolikus egyháznak sok évszázados rutinja van.
5. És végül néhány szó a gyermekekről
A gyermekek egy családban szerintem nem alárendeltek. Persze, hogy a felnőttek vezetik és segítik őket az útjukon, de nem úgy, mint másodrangú létezőket, hanem úgy, mint ajándékokat, akiknek megköszönik, hogy életük bizonyos szakaszában vigyázhatnak rájuk. Egészen addig, amíg el nem jön a pillanat, amikor gyermekeik vigyáznak majd rájuk. De ez sem alárendelés, hanem szeretet!
Összefoglalva, ahol szeretet van, ott nincsen szükség a hatalmi elnyomásra, alárendelődésre! Ez a kép csak azt bizonyítja, hogy ezek a szerzetesek semmit nem tudnak sem a nőkről, sem a családról. De mégis elhiszik, hogy a többieket taníthatják róla. Pedig nem!
Mit gondoltok?
P. S. A szerző (még mindig) katolikus teológus.
A hozzászólásokból….
„Kikérem magamnak ezt a „hierarchiát”!!!!!”
„Ez nem látens, szerintem. Innen márcsak egy apró lépés a „Kutyának, asszonynak asztal alatt a helye!” és a „Pénz olvasva, asszony verve jó!” Ez a kép nettó ostobaság és szégyen. Mondjuk a mélymagyar, fehér, nemzethy, heteroszexuális, kERESZtény ideológiához pont passzol. Mondjuk a feleségtől hiányolom még az inkubátor jelzőt, mert azzal teljesebb lenne.”
„Egész életemben nem értettem, hogy miért magyaráznak olyan emberek férfi és női, családi viszonyokról akik még soha életükben egy jót sem szexeltek?! Beteges elfolytasban élnek egy misztikus mesekönyv irány mutatasai alapján, ráadásul úgy, ahogy ők azt értelmezni akarják kényük-kedvuk, politikai érdekük alapján. Ha megtehetnem betiltanám magát az egyházakat pláne a katolikust mert a hithez semmi szükség rájuk. ”
„A szerzetesek is pasiból vannak,mégis eszükbe juthatna,hogy őket is anya szülte,kínok között, talán van huguk,nővérük, nagymamájuk, talán pont azért mentek szerzetesek,papnak,mert az egyik női felmenőjük inspirálta őket erre a pályára. Szóval,,kedves” ferencesek( akiknek elvileg a legszelídebb,legelfogadóbbnak kellene lenniük) gondolkodjanak egy csöppet ezen is el.”
„Csak ostoba férfiak találnak ki ilyen hülyeségeket, mert félnek, hogy kiderül a teljes alkalmatlanságuk. Okos férfi nem fél a nőktől.”
„Érdekes…. Ilyen megközelítés után ne is csodálkozzunk azon, hogy eltűntek az egyházakból a hívek (KSH)! 2023 van, a világ változott.”
Friss
- Csere a Fidesz-sakktábla gyalogjainál: Leitner Attila üti Gábor Lászlót – Hogy kik ők, és mivégre a lépés, majd kiderül…
- Akik az út szélén maradtak – Ételosztás „kéretlenül” Debrecenben
- Csak beszél, vagy mond is valamit?
- Kórház a XXI. század Magyarországán: hatósági felszólítás kell ahhoz, hogy eltüntessék a dzsuvát a padlóról
- Beton Szandi újra támad – 3.14-ba a hajléktalanokkal
- Mi van itt, tavasziasra fordul az időjárás? – Kemény frontok nehezítik az arra érzékenyek életét
- Kövér László lyukra futott – Döntését elkaszálta a strasbourgi bíróság, ám, aki fizet helyette, az ismét Ön
- Hiszi, nem hiszi? Napi horoszkóp, 2024. október 24., vasárnap
- Fülöp Attila közszolga Magyar Péternek: „képviselői látogatására a jövőben nem tartunk igényt, és nem biztosítunk rá lehetőséget”
- Harcba száll a Jobbik a mandátumért Óbudán – Programalapú kampány a cél