Banánköztársaság
Perintfalvi Rita: hogy mi van?
Aki kimondja, hogy égbekiáltó bűn, amikor egy püspök egy ped0filsegítőt véd, akkor a református egyházat támadja. Hogy mi van?
A református egyház megtartotta zsinatát és kimondta, hálásak Balog Zoltán püspöknek, akit hónapok óta személyében támad az „elfogult média”, meg azok az egyháztagok, akik „pártpolitikai célra használják” a médián keresztül való nyomásgyakorlást, amit a zsinat az egyházzal szembeni támadásnak tekint és szigorúan visszautasít.
Balog püspök marad és kész, nincs itt semmi látnivaló!
Ez aztán a reformáció! Meg a reformerség. Meg a szembenézés a valósággal. Például azzal, hogy a református egyházat 2011 óta, amikor még 1,2 millió híve volt, rengetegen elhagyták, 2022-ben már csak 944 ezren voltak. Persze rá lehet ezt fogni az általános elvallástalanodásra, de azért még sem ártana feltenni a kérdést, hogy a református egyházvezetők gondolkodásának súlyos átpolitizáltsága milyen mérvű károkat okozott és okoz most és ezzel a döntéssel együtt a jövőben. Szeretnék a zsinat nyilatkozatának néhány pontjára reflektálni.
1. A nyilatkozat Balog „személyét” ért „méltatlan támadásokról” beszél
Egyrészt nem a püspök személyét érte súlyos össztársadalmi kritika, hanem egy vérlázító cselekedetét. Konkrétan azt, hogy köztársasági elnöki kegyelmet kuncsorgott ki Kónya Endrének, aki egy sorozatos gyermekerő*szakolót és lélekgyilkost védett hosszú évekig és mindent megtett, hogy bűnei miatt soha ne kérhesse számon az igazságszolgáltatás.
2. Másrészt ezek a kritikák nem „méltatlan támadások” voltak,
hanem a végre ébredező és az erő*szakot – még a gyermekek ellenit is – túlságosan toleráló magyar társadalom immunrendszerének ébredése. Ami egészséges módon kiveti magából az olyan bűnözőket, mint Vásárhelyi, Kónya és azokat is, akik őket védik.
3. A zsinati nyilatkozat szerint
a „társadalom egy része, a média elfogult munkatársai és egyházunk igazságot kereső tagjai közül egyesek súlyos kritika alá vettek” Balogot.
A társadalom egy része? Nem tetszettek látni az inluenszerek, legfőképpen Pottyondy Edina által szervezett tűntetést a Hősök terén? Ennyi ember még soha nem ment utcára a gyermekek védelmében! Kik azok az „elfogult” médiamunkások? Mindenki, aki nem kormánypropagandista? Azok biztosan hallgattak Balog bűneiről. Azt gondolom, hogy ebben az ügyben még a sajtónak is megengedhető a pártosság, azaz az elfogultság, mégpedig a gyermekek irányában. Milyen sajtó az, amiben nincsen meg az a minimális erkölcsi érzék, hogy az áldozatok és ne az elkövetők oldalára álljon?
4. De a legtragikusabb pontja a nyilatkozatnak ez:
a Balog „személye elleni méltatlan támadásokat egyházunk nevében a Zsinat az egyházzal szembeni támadásnak tekinti”.
Hogy mi van? Fent már tisztáztuk, hogy senki nem Balog személyét támadta, hanem bűnös cselekedetét. És ez egyház elleni támadás lenne? Amikor Balog körbe roadshow-zta az egyházat pontosan ezt akarta elhitetni velük. Ez ugyanaz a védekező stratégia egyébként, ami miatt hosszú-hosszú évtizedekig nem történhetett meg a tisztulás a katolikus egyházon belül a gyermekek elleni sze*uális bűncselekmények kapcsán. Mert az egyházi vezetők az egészet a média szenzációhajhász kitalációjának és az egyház elleni támadásnak titulálták. Most Balog is ezt tette. A zsinat pedig ezt átvette tőle. Ezt történelmi bűnnek tekintem.
5. És a végére a desszert!
Az egyházuk hitelességéért, az evangéliumi értékekért és a bántalmazott gyermekekért megszólaló egyháztagokat (mezei híveket) azzal bélyegezte meg a zsinati határozat, hogy pusztán “pártpolitikai célokra” használták az ügyet, amire felhasználták a médiát is. Hát én nem látom, hogy például Vargha Anikó kántor, az ellenálló mozgolódás egyik vezetője, politikusnak jelöltette volna magát. Most komolyan azt gondolják, hogy értelmes embereknek ez elfogadható érvelés?
Hát összességében azt gondolom, hogy ezzel a zsinati döntéssel a reformátusoknak sikerült jó pár szeget beverniük egyházuk koporsójába. Nem, nem a szekularizációt, a gendert, meg a meleglobbit kell hibáztatni az egyháztagok elvesztéséért és a lelki, erkölcsi pusztulásért, hanem az ilyen kollaboráns megalkuvást!
Szerző
