Ez a nap
Ejnye, OLAF! Nem úgy van az! – Közleményben cáfol a Legfőbb Ügyészség
Magyarország igazságügyi hatóságai egyre nagyobb mértékben derítik fel az Európai Unió csalás elleni hivatala (OLAF) által is vizsgált ügyeket – írja a Legfőbb Ügyészség szerdai közleményében, amelyben rámutat: az OLAF – a csökkenő számú kezdeményezései között – egyre többször olyan ügyben tesz igazságügyi ajánlást, amelyben már folyik Magyarországon nyomozás.
Az OLAF nem végez bűnügyi bizonyítást
Az OLAF kedden nyilvánosságra hozott 2018-as éves jelentése szerint, a magyar ügyészség az uniós átlagot (36 százalék) lényegesen meghaladó mértékben, az OLAF által kezdeményezett ügyek 45 százalékában emelt vádat 2012 és 2018 között – írta a Legfőbb Ügyészség, amely példaként említi, hogy ugyanezen arány például Németországban 21, Franciaországban 25, míg Finnországban 0 százalék.
Az OLAF az uniós pénzekkel összefüggő adminisztratív szabálytalanságokat vizsgálja, büntetőjogi tényállást nem állapít meg, bűnügyi bizonyítást nem végez. Erre sem felhatalmazása, sem pedig eszköze nincs.
A magyar ügyészség – bár erre nincs törvényi kötelezettsége – a mindig követett protokoll szerint az OLAF igazságügyi ajánlása nyomán valamennyi esetben elrendelte a nyomozást, illetve amennyiben már folyamatban volt a nyomozás, az OLAF ajánlását a nyomozás irataihoz csatolta és abban értékelte.
Ez a szám nem az a szám
Az ügyészség kitért arra is, hogy az OLAF jelentés megállapítása szerint az uniós hivatal Magyarországot érintően kilenc vizsgálatot fejezett be, amelyek közül hetet zárt ajánlással. Ez a szám ugyanakkor valamennyi – igazgatási, pénzügyi és igazságszolgáltatási – ajánlást takarja. Ezen belül a 2018-ban érkezett igazságügyi ajánlások száma négy.
A kommüniké szerint a 2018-ban érkezett igazságügyi ajánlásokat – az általános protokollnak megfelelően – az igazságügyi hatóságok nyomozás keretében vizsgálják ki: egy ügyben nyomozást rendeltek el, háromban az OLAF ajánlását már folyamatban lévő nyomozásban értékelik.
Az igazságügyi ajánlások száma folyamatosan csökken. 2015-ben és 2016-ban még 10-10 ajánlás érkezett, 2017-ben már csak hat ajánlás, 2018-ban az említett négy, míg 2019-ben eddig még nem érkezett az OLAF-tól igazságügyi ajánlás – olvasható.
Az OLAF ajánlások eredményével
foglalkozó jelentésrész összefoglalóan tartalmazza a csalárd és nem csalárd jellegű szabálytalanságok adatait, illetve ezek pénzügyi hatásait, a pénzügyi ajánlással érintett összegek arányát.
Ezekből az adatokból az OLAF igazságügyi ajánlásaival érintett bűncselekményekkel okozott kárra semmilyen következtetést nem lehet levonni – közölte az ügyészség a csalárd és nem csalárd szabálytalanságokkal kapcsolatos adatok differenciálatlan összesítésére figyelemmel, valamint arra, hogy a pénzügyi ajánlással érintett összeg nem azonos a bűncselekményekkel okozott kárral vagy vagyoni hátránnyal.
A közleményben úgy fogalmaznak: összefoglalva megállapítható, hogy „Magyarország igazságügyi hatóságai – folyamatosan jó teljesítményt nyújtva, az OLAF-fal a legszélesebb körű együttműködésben – egyre nagyobb mértékben derítik fel az OLAF által is vizsgált ügyeket.”
(Forrás: MTI)
Szerző
Friss
- A Trump-vám első áldozata: az angol Jaguar/Land Rover, a második: az Audi
- Tudta, hogy Szijjártó szerint Pressman diktálta a vámokat indokló amerikai jelentés Magyarországra vonatkozó részét?
- Magyar Péter: ‘…nehéz az állami százmilliókból kitartott propagandista bohócok élete…’
- Nem engedélyezte a Kúria Hadházy Ákos 24 órás tüntetését
- Online időpontfoglaló rendszer – A sóhivatal XXI. századi neve Magyarországon
- Németh Szilárd, az eddig ‘együgyű’ rezsibiztos beleszállt a bírákba
- Hankó Balázs: indulok Amerikába! – Amerika: ki az a Hankó Balázs?
- Döntöttek Pintérék: megszűnik a tb-kiskönyv
- Szerbia, Újvidék új hőse Karácsony Gergely, Budapest főpolgármestere
- Trump-adminisztráció indoklása a büntetővám-ügyben: ‘aggasztó magyar korrupció’