Banánköztársaság
A gyülekezési jog, na meg a házastárs fogalma, ami nemi szempontból semleges
Nem tudom. Lehet, velem van a baj. Még mindig idegrohamot kapok, ha látom, Orbánék mit művelnek a joggal. Most a gyülekezési jogot buzerálják. Az alaptörvénybe is beleveszik,hogy a magánlakás, az otthon védelme érdekében korlátozható, megtiltható egy tüntetés.
Az ideológia a szokásos
Isten, Haza, Család! Az ő érdekükben kell ezt megtenni, meg a Kossuth tér környékén élők érdekében. Had aludjanak szegények. Egy lófaszt! A hatalomnak elege van abból, hogy Orbán lakásánál mindenféle idióta ólálkodik, aszfaltra fest, molinót tesz fel. Hogy jön ehhez egy kis libsibibsi geci, hogy zavarja a Vezér nyugalmát. Na majd teszünk róla, hogy a rendőr gondolkodás nélkül, és magát hősnek érezve vigye el.
Orbánék mindig azért vesznek bele valamit az Alaptörvénybe, jogalkotási szemétként egyedi esetekből kiinduló normákat létrehozva, mert úgy gondolják, ez megvédi őket a strasbourgi Európai Unió Bíróság (EUB) döntéseivel szemben. Mondván, az Alkotmány mindenek fölött, azt a bíróság sem bírálhatja felül.
Rossz hírem van
Precedens döntést hozott az EUB egy Romániával kapcsolatos ügyben. Ahol elutasították egy amerikai – román homosexuális pár egyikének tartózkodási jog iránti kérelemét arra hivatkozva, hogy Románia nem ismeri el a melegek házasságát. Az EUB kimondta, minden államnak joga van saját hatáskörben dönteni arról, hogy elismeri- e a melegek házasságát. Azonban a szabad mozgáshoz való jog gyakorlásáról szóló uniós irányelve szerint a házastárs fogalma nemi szempontból semleges. Tehát mindenkit megillett, akár nem uniós állampolgárt is. Tartózkodási jogának gyakorlása ezért, nem sérti az adott nemzet identitását, és nem veszélyezteti közrendjét.
Tehát a következő történt. A bíróság az eu jogra hivatkozva átnyúlt az adott állam alkotmánya felett. Ugyenez fog történni a mi gyűlekezési joggal kapcsolatos alaptörvény módosításunk kapcsán is. Sőt. A gyűlekezési jog a szabad véleménnyilvánítás egyik formája. Még a Sólyom féle alkotmánybíróság is kimondta, hogy a véleménnyilvánítás szabadságának minden államban kitüntettet szerepe van, ezért csak kevés joggal szemben kell engednie, kevés joggal szemben korlátozható.
A Kossuth tér környékén lakók tudták hol vesznek lakást
Orbán pökhendi nyugalma nem ilyen. A Kossuth tér környékén lakók, pedig tudták hol vesznek lakást. Ettől magasak ott az árak. De az áraknak ára is van. Egy demokráciában a szólásszabadságot nem lehet korlátozni arra hivatkozva, hogy Mari néni alucsizni szeretne. Meg ez az egész csak fedő duma. Tudjuk. 2006-ban, mikor örjöngő mocskok rohangásztak a főváros utcáin, a Fidesz is szervezete őket. Akkor nem kezdeményezték az Alkotmány módosítását arra hivatkozva, hogy a környékbeliek éjszakai nyugalmát zavarták azok az enyhe kis lángoszlopok, amik a Tv Székházból csaptak fel…
Szerző
Click to comment
Friss
- Orbán Viktoré az ‘utolsó só joga’? – Díszdobozban megkapta az utolsó parajdi sótéglát
- Miket beszél Karácsony? Nem 18, csak 11.4 milliárddal vágja meg a kormány Budapestet!
- Nem a magyar jog ‘tudatlan’, hanem az alkotóin van szemellenző
- Karácsony Gergely: újabb kormányzati sarc a főváros ellen – Frissítve Nagy Márton mondandójával
- Magyar György: Sulyok államfő látszólag komolyan vette magát
- Apró Szijjártó – hatalmas Pepsi – Nagy az öröm: ‘hazatér’ az elbitangolt kóla
- A Magyar Posta osztalék gyanánt 476 ingatlannal fizet a tulajnak, ami az állam – Melyek ezek és mit kezd vele a kedvezményezett?
- Menjek, vagy maradjak? – Munkahelyváltó-horoszkóp extrákkal
- Lázár János: nem lesz Pride az Andrássyn, a Puskásban, és a lovak érdekében remélem a Kincsem Parkban sem
- Magyar politikai gyilkosságok 1900-tól Jeszenszky Géza és felesége megtámadásáig