Banánköztársaság
A gyülekezési jog, na meg a házastárs fogalma, ami nemi szempontból semleges
Nem tudom. Lehet, velem van a baj. Még mindig idegrohamot kapok, ha látom, Orbánék mit művelnek a joggal. Most a gyülekezési jogot buzerálják. Az alaptörvénybe is beleveszik,hogy a magánlakás, az otthon védelme érdekében korlátozható, megtiltható egy tüntetés.
Az ideológia a szokásos
Isten, Haza, Család! Az ő érdekükben kell ezt megtenni, meg a Kossuth tér környékén élők érdekében. Had aludjanak szegények. Egy lófaszt! A hatalomnak elege van abból, hogy Orbán lakásánál mindenféle idióta ólálkodik, aszfaltra fest, molinót tesz fel. Hogy jön ehhez egy kis libsibibsi geci, hogy zavarja a Vezér nyugalmát. Na majd teszünk róla, hogy a rendőr gondolkodás nélkül, és magát hősnek érezve vigye el.
Orbánék mindig azért vesznek bele valamit az Alaptörvénybe, jogalkotási szemétként egyedi esetekből kiinduló normákat létrehozva, mert úgy gondolják, ez megvédi őket a strasbourgi Európai Unió Bíróság (EUB) döntéseivel szemben. Mondván, az Alkotmány mindenek fölött, azt a bíróság sem bírálhatja felül.
Rossz hírem van
Precedens döntést hozott az EUB egy Romániával kapcsolatos ügyben. Ahol elutasították egy amerikai – román homosexuális pár egyikének tartózkodási jog iránti kérelemét arra hivatkozva, hogy Románia nem ismeri el a melegek házasságát. Az EUB kimondta, minden államnak joga van saját hatáskörben dönteni arról, hogy elismeri- e a melegek házasságát. Azonban a szabad mozgáshoz való jog gyakorlásáról szóló uniós irányelve szerint a házastárs fogalma nemi szempontból semleges. Tehát mindenkit megillett, akár nem uniós állampolgárt is. Tartózkodási jogának gyakorlása ezért, nem sérti az adott nemzet identitását, és nem veszélyezteti közrendjét.
Tehát a következő történt. A bíróság az eu jogra hivatkozva átnyúlt az adott állam alkotmánya felett. Ugyenez fog történni a mi gyűlekezési joggal kapcsolatos alaptörvény módosításunk kapcsán is. Sőt. A gyűlekezési jog a szabad véleménnyilvánítás egyik formája. Még a Sólyom féle alkotmánybíróság is kimondta, hogy a véleménnyilvánítás szabadságának minden államban kitüntettet szerepe van, ezért csak kevés joggal szemben kell engednie, kevés joggal szemben korlátozható.
A Kossuth tér környékén lakók tudták hol vesznek lakást
Orbán pökhendi nyugalma nem ilyen. A Kossuth tér környékén lakók, pedig tudták hol vesznek lakást. Ettől magasak ott az árak. De az áraknak ára is van. Egy demokráciában a szólásszabadságot nem lehet korlátozni arra hivatkozva, hogy Mari néni alucsizni szeretne. Meg ez az egész csak fedő duma. Tudjuk. 2006-ban, mikor örjöngő mocskok rohangásztak a főváros utcáin, a Fidesz is szervezete őket. Akkor nem kezdeményezték az Alkotmány módosítását arra hivatkozva, hogy a környékbeliek éjszakai nyugalmát zavarták azok az enyhe kis lángoszlopok, amik a Tv Székházból csaptak fel…
Szerző
Click to comment
Friss
- Lehetek más véleményen Cornstein úr?
- Pénteken ismét bombariadó volt több iskolában is
- Az alulinformált miniszter, Hankó Balázs esete a Magyar Színházi Társasággal
- Péntek reggeli igehirdetés – Orbán, csakúgy mint máskor
- Hidvéghi parlamenti államtitkár úr, az a gáz, hogy az internet nem felejt, a hablatyát egyszer megtalálhatja az unokája….
- Unalmas… na az biztosan nem lesz! – Horoszkóp az év 5. hétvégéjére
- Hankó miniszter-közszolga: a Bokros-csomag és a ‘Ratkó-dédunokák’ meg nem születése okán nincs elég kisded Magyarországon
- Lázár János pikírten Rákosrendező-ügyben: a kormánynak az a fontos, hogy a budapestieknek jó legyen
- Bajnai Gordon: akiket érdekelnek a tények és persze a saját lelki higiéniám érdekében 3 állítás
- Én már elvesztettem a fonalat, tudja valaki, hogy mennyinél tartunk? – Heti Jusztság…