A Hadházy-Gajda csörte újabb fejezete

Mint arról beszámoltunk, Hadházy Ákos több körben ment neki Gajda Péternek, Kispest polgármesterének. A polgármesteri hivatal minden esetben cáfolta a vádakat.

Egy állítás-egy tagadás

Csütörtökön újabb Hadházy-bejegyzés került ki a képviselő facebook oldalára:

Gajda Péter egyelőre lemondás helyett perrel fenyegetőzik ellenem. Helytelen, hogy egyelőre nem mond le, de helyes, ha perel! Legalább ha a magyar rendőrség megtagadná az általam megtett feljelentés után a nyomozást, talán egy becsületsértési ügyben kiderülhetnek fontos részletek. Helyes, helyes! De van néhány fontos és nyilvános üzenetem a tisztelt polgármester úr részére:

Hadházy: Nem az ellenzéki pártokat, vagy Kispestet támadom, hanem a korrupciót

• Polgármester Úr, úgy tudom, ön helyreigazítási kérelmekkel és perrel fenyegetéssel teleszőtt ügyvédi dörgedelmekkel bombázta a magyar sajtó független részét azért, mert tudósított a kispesti közétkeztetést, illetve az útfelújításokat érintő beszámolóimról. Megtette-e ugyanezeket a fenyegető helyreigazítási kérelmeket a Lackner-videókról szóló beszámolók után is? (Azok ugyanis még súlyosabb állítások.)
• Polgármester Úr, nem találtam egyértelmű bejelentést, csak utalást arra, miszerint ön Lackner Csaba ellen rágalmazás és becsületsértés miatti feljelentést ígért. Ha igen, tisztelettel kérem, hogy ennek a feljelentésnek, illetve keresetnek a másolatát tegye nyilvánossá honlapján! Nagyon fontos lenne számomra tudni, hogy Lackner állításai közül melyeket talál bizonyíthatóan hamisnak, és hogy valóban megtette-e ezeket a feljelentéseket. Ha sajtóorgánumot is perelt, kérem, azokat is tegye nyilvánossá! Így Lackner Úr is felsülne, ha nem tudná megmondani, hol és pontosan kinek a nevén vannak az Ön állítólagos eltitkolt ingatlanai.
• Polgármester Úr, a járda és útjavításokat illetően hétfőn délben tartottam sajtótájékoztatót, ami több tucat, a kerület legkülönbözőbb részét érintő, több ezer négyzetméternyi kátyúzást és járdafelújítást érint. A cáfolatot Ön ma, csütörtök reggel tette ki. Ebben azt írja, hogy SEMMI nem igaz abból, hogy több munkát végzett el a Lackner által említett Compassion és Anildia kft. Ehhez sok száz kátyút és járdaszakaszt kellett Önöknek lemérni két nap alatt (ÉS AZ ADOTT MEGRENDELŐHÖZ TARTOZÓ KÁTYÚKAT A FORGALOM KÖZEPÉN MEGTALÁLNI ÉS LEMÉRNI a levelében említett sublerrel!). Nekem kb. 1 órámba telt, hogy három különböző járdaszakaszt – kétségkívül kicsit pontatlanabbul – felkeressek és lemérjek. Ezért, már elnézést, életszerűtlennek és túlbuzgónak tartom a teljes tagadást. Kérem, adjon választ, hogy ezeket az ellenőrzéseket kik végezték, hány brigádban, hány munkaórában? Ön jelen volt ezeken a méréseken?
• Kérem, arra is adjon választ, hogy miért nem volt soha utólagos írásbeli megrendelésnek nyoma az eredeti megrendelést sokszor 50-100 százalékkal túllövő számlák mellett?
• Ön szerint a túlmunkákat a „helyben lakók kérték”. Van ennek nyoma? Hogy történtek ezek a kérések? Szóltak a melósoknak, hogy húzzák meg kicsit azt a lapátot, hogy hosszabb legyen a járda vagy nagyobb a kátyú? Hány ellenőr végezte az elmúlt két napban a helyi lakosok felkeresését?
• Polgármester Úr, szíves tájékoztatásul közlöm, hogy információim szerint az Önök egyszereplős közbeszerzésén „kiválasztott” Szakácstündér Kft. körül Balmazújvárosban (erre hivatkozott referenciaként) áll a bál. Úgy tudom, több hónapja rendőrségi nyomozás is zajlik kartellezés és a közbeszerzés szabályainak megsértése miatt. Jó tanácsom, hogy mielőtt aláírja a szerződést Kispesten, vegye fel a kapcsolatot az ottani önkormányzattal!
• Biztos, hogy a legjobb érv a bankhitel mellett, hogy az Államkincstár jóváhagyta? Az Ön tudomása szerint cáfolható-e Lackner azon sugallata, hogy a hitel után valakik jutalékot kaptak?
• Polgármester Úr, végül ismételten kérem, hogy ne használja a rossz fideszes kommunikációs sémát, miszerint aki önt támadja, az Kispestet támadja! Az is hazugság, hogy én az Ön pártját támadom. Dehogy, nézze végig a bejegyzésemet, az Ön pártjának a nevét le sem írtam. Én pont azokat a tisztességes politikusokat védem, akiknek Ön tönkreteszi a munkáját! Én a korrupciót támadom, illetve a Lackner videó állításait próbálom megcáfolni vagy megerősíteni. Előbbi sajnos eddig nem sikerült, higgye el, ez nekem fáj legjobban.

Hadházy: Kispesten a helyzet változatlan? - durva tények a kispesti közétkeztetés tízmilliárdos "közbeszerzése" körül

A polgármesteri válasz

Két nappal ezelőtt ígértük, hogy Hadházy Ákos országgyűlési képviselő kispesti járdaépítésekkel, és a kerület hitelfelvételével kapcsolatos vádjaira részletes cáfolatot adunk. Az elmúlt napokban, a dokumentumok áttekintésével, a szakemberek meghallgatásával és a helyszínen történt ellenőrző mérésekkel állítottuk össze válaszunkat.

Ennek alapján egyértelműen bebizonyosodott, hogy Hadházy Ákos képviselő valótlanságokat állított. Összességében megállapítható, hogy a képviselő által említett és jelentős túlárazásról szóló vád, egyáltalán nem igaz.

A Hadházy Ákos vádjaiban

felmerülő, objektív mérésekkel ellenőrizhető megrendelések esetében, pontos utólagos mérés során megállapítottuk, hogy az átadás-átvételi dokumentációkban és a számlákban szereplő, az átadás-átvételkori tételes felméréseken alapuló mennyiségek a valóságnak megfelelőek voltak.

Egy utólagos ellenőrzés keretében végzett felméréssel is megállapítottuk,

hogy a képviselő állításaival szemben ezeknél, a több mint 2000 négyzetmétert érintő munkáknál a mérési hibahatárt meghaladó eltérés a vállalkozó által elvégzett és az önkormányzat által kifizetett munka között nem tapasztalható.

Az eredeti megrendeléseket követően többletmunkákat igénylő egyedi műszaki tényezők, valamint lakossági és képviselői kérések merültek fel, melyeknek minden esetben lehetőségeink szerint igyekeztünk, illetve igyekszünk eleget tenni az eredeti megrendelések módosításával, illetve kiegészítésével. Minden esetben csak a ténylegesen elvégzett munka került a vállalkozó részéről kiszámlázásra és az önkormányzat részéről kifizetésre, azaz túlszámlázás egyetlen alkalommal sem történt.

Külön ki kell emelnünk, hogy Hadházy Ákossal ellentétben a Hivatal az ilyen munkák felméréséhez nem mérőszalagot, hanem hitelesített, és rendszeresen újrakalibrált tolómérőt használ.

A parkolók építésénél teljesen természetes, hogy nem egyforma a fajlagos ár, mert minden parkolónál más az alap adottság (talajszerkezet, közművekkel való ellátottság). Ezen felül más a m2 egységára az aszfaltos, a beton, a térkő, és a gyephézagos vagy murvás parkolónak. Tehát alkalmasint több db parkoló kevesebb forintba kerül, mint a kevesebb parkoló. Más a műszaki tartalom, ennél fogva az ár is különböző.

Hadházy Ákos másik vádja,

hogy a kispesti önkormányzat azért vett fel hitelt, mert az

„lehetséges bevételi forrást jelent a politikusok számára”,

szintén valótlan.

Ezzel szemben az igazság az,

hogy a fejlesztési hitelfelvétel és annak felhasználása szigorú ellenőrzési folyamaton, részletes indoklással, a Magyar Államkincstár és Magyarország kormányának engedélye után használható fel. Ennek eleget téve kapott 1 milliárd forint fejlesztési hitelt az önkormányzat, melyet három év alatt meghatározott célokra óvoda, bölcsőde, iskola, szociális és egészségügyi felújításokra fordított.

Az önkormányzat hitelfelvételi kérelmét a Magyar Államkincstárhoz kellett benyújtani, a Kincstár jóváhagyása után Kormányengedélyezésre került sor, ami megtörtént. A hitelt a részletezett feladatokra és ütemezésben hívhatta le az önkormányzat. 2017-ben 485 milliót, 2018-ban 210 milliót és 2019-ben 305 milliót. A 2017.évi költségvetés egyensúlyának biztosításához került már az eredeti költségvetésbe 800 millió Ft pénzmaradványigény bevétele betervezésre a hitelfelvétel mellett. A 2016. évi zárszámadásról szóló 23/2017( V.29) önkormányzati rendelet 5.§.-ában bemutatásra került, hogy az 1,4 milliárdos pénzmaradvány nagy része már a költségvetésben tervezésre került kerületi fejlesztési kiadásokra, a többi áthúzó kiadásokra kötelezettséggel terhelve volt, és mindössze 300 millió Ft került Fejlesztési Tartalékba, előre nem látható kiadásokra vagy pályázatok önrészéhez kiegészítésre.

A hitelt szociális, köznevelési, közoktatási egészségügyi, kulturális és sport célú épületek és ingatlanok felújításhoz és fejlesztéséhez vette igénybe Kispest Önkormányzata.

A pénzmaradványt elsősorban közterületi fejlesztésekre, így játszótér, park, úthálózat, és a Wekerlei Kispiac finanszírozására, és az előbbiek kiegészítésére fordította a kerület. Összességében tehát ebben az esetben is megállapítható, hogy Hadházy Ákos képviselő nem mondott igazat.

A kifejezetten valótlan és félrevezető,

sok helyütt hamis látszatot keltő állítások miatt Kispest Önkormányzata úgy döntött, hogy Hadházy Ákos képviselővel szemben jogi eljárást kezdeményez, és ennek keretében polgári pert indít ellene, valamint mindazon sajtótermékek és tartalomszolgáltatók ellen, amelyek az önkormányzat előzetes közleményét figyelmen kívül hagyva, megkeresésünket mellőzve vették át a képviselő valótlan állításait.

Budapest, 2019. december 19.

Kispest Önkormányzata”