Kerítésen innen
A Kúria -ahogy kell neki- megmentette a belügy hátsóját
Súlyos károsodás érné a Belügyminisztériumot és óriási munkateher szakadna rá – egyebek mellett ezzel érvelt a tárca, amikor a Kúriánál végül elérte, hogy a jogerős ítélet ellenére sem kell egyelőre kiadnia a lakcímbejelentések adatait.
Ahogy minden országgyűlési választás előtt,
úgy a legutóbbinál is többször írt a sajtó arról, hogy például a magyar-ukrán határ mentén vagy a fővárosi kerületekben tömeges átjelentkezés volt, ami akár a választási eredményt is befolyásolhatta.
Éppen ezért két éve azért fordult a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) és a Political Capital a Belügyminisztériumhoz, hogy megkaphassák a részletes lakcímnyilvántartási, bejelentkezési adatokat, hiszen ennek segítségével lehet megállapítani, hogy mennyire volt tömeges a jelenség a voksturizmus, illetve, hogy volt-e mögötte országos szervezettség. Az ügy végül a bíróság elé került.
A pert megnyerte a TASZ és a Political Capital,
ám az adatokat azóta is hiába várja a két szervezet, hiszen a BM felülvizsgálatot kért Kúriától, mondván a tárcát „súlyos, helyreállíthatatlan károsodás érné”, ha a Kúria nem függesztené fel a jogerős ítélettel előírt lakcímnyilvántartási adatkiadást. Ráadásul tekintettel kell lenni „az aránytalanul nagy munkaerő ráfordításra is, amellyel a kötelezettség teljesítése járna”, hiszen az adatok
nem egy matematikai művelettel nyerhetők ki, hanem többkörös, több szempont alapján végzett, aránytalanul nagy munkaterhet igénylő adatválogatással.
A Kúria végül úgy döntött,
hogy amíg nem döntenek a felülvizsgálati kérelemről, addig az adatokat sem kell közzétenni – írja a Népszava, így tehát újabb időt nyert a BM.
„Ez nem fizetős szolgáltatás”
Alapjog, hogy az állam működéséhez kapcsolódó közérdekű adatokat, vagyis az állam működését az állampolgárok megismerhessék. Ez nem fizetős szolgáltatás
– fogalmazott lapunknak Szabó Attila, a TASZ munkatársa, aki rendkívül károsnak tartja azt az érvelést, amely az adatkiadás ügyében próbál kibújni az információszabadságról szóló törvény alól.
A BM ráadásul kezdetben nem is hivatkozott a túlzottan nagy munkateherre, ezt az érvet csak később vették elő
– tette hozzá. Szabó Attila reményét fejezte ki, hogy a Kúria még a nyári ítélkezési szünet előtt döntést hoz és végre pont kerülhet a több mint két éve húzódó hercehurca végére.
