Kerítésen innen
Az „így tájékoztasd félre az olvasókat” iskolapéldája „vargamihályok és deákdánielek” tollából
Ugyan a gondolkodás hiányát nem magyarázza, de lássuk be, aki hisz Varga Mihálynak(ben), aki mégis csak egy minisztere az országnak, vagy Deák Dánielnek(ben) és a megafon-kreautúráknak(ban), az esélytelen, hogy megtudja, mi is történik körülötte és így érthető -nem elfogadható!- ha uszul. Alább egy hír két értelmezését olvashatják.
Ugyan a gondolkodás hiányát nem magyarázza, de lássuk be, aki hisz Varga Mihálynak(ben), aki mégis csak egy minisztere az országnak, vagy Deák Dánielnek(ben) és a megafon-kreautúráknak(ban), az esélytelen, hogy megtudja, mi is történik körülötte és így érthető -nem elfogadható!- ha uszul. Alább egy hír két értelmezését olvashatják.
Hír 1.
„Fellebbezünk a szolidaritási hozzájárulás ügyében hozott elsőfokú bírósági döntés ellen!
A Fővárosi Önkormányzat több mint egy hónapja indított pert a Magyar Államkincstár ellen a tizenkétszeresére emelt, a fővárosi közszolgáltatások nyújtását veszélybe sodró szolidaritási hozzájárulás miatt.
A Fővárosi Törvényszék elsőfokon, nem jogerősen a keresetet annak tartalmi vizsgálata nélkül visszautasította, arra való hivatkozással, hogy nincs hatásköre vizsgálni az Államkincstár eljárásának törvényességét.
Dermesztő jogértelmezés ez, hiszen a közigazgatási cselekvések jogszerűségének vizsgálata még az Alaptörvény szerint is a bíróságok hatáskörébe tartozik. Ha úgy lehetne egy állami szervnek pénzt beszedni és bankszámlát inkasszálni, hogy nincs efölött bírósági kontroll, az még Putyin Oroszországánál is mélyebbre taszítaná a közállapotokat.
Az érdemi bírósági eljárásban tudnánk bizonyítani, hogy miért jogsértő a szolidaritási hozzájárulás mértéke és beszedése. Az elsőfokú bírósági döntés éppen annak a felelősségét hárította el, hogy ebben állást kelljen foglalnia. csak remélni tudom, hogy nem politikai nyomásra hozta ezt a döntését.
Nemcsak azért fellebbezünk a Fővárosi Ítélőtáblához a nem jogerős elsőfokú döntés ellen, mert ezzel tudjuk megvédeni a budapesti közszolgáltatásokat. Hanem azért is, mert mi még emlékszünk a Bibó István Szakkollégium névadójának tanítására: érdemi bírósági kontroll nélkül a közigazgatás úri huncutság.”
Hír 2. Varga Mihály közszolga miniszteri rangban
„Az ország leggazdagabb településeként sok más önkormányzathoz hasonlóan Budapestnek is szolidaritási hozzájárulást kell fizetnie a szegényebb településeknek, összesen 57,8 milliárd forintot. A főpolgármester ezt az összeget nem hajlandó befizetni, ezért fordult keresetével a Fővárosi Törvényszékhez, amely mostani végzésével visszautasította azt. A Karácsony Gergely vezette fővárosi önkormányzat 2019-ben 214 milliárd forint megtakarítást örökölt Tarlós István városvezetésétől, de mára csődbe vitték a fővárost. Annak ellenére élték fel a tartalékokat, hogy a főváros adóbevételei minden korábbinál magasabbak, iparűzési adóbevételei idén várhatóan meghaladják a 271 milliárd forintot.”
Hír 3. – Ráerősítés
„A Fővárosi Törvényszék visszautasította a főpolgármester keresetét, amelyben „az adófizetés alól próbált kibújni”
– írta Varga Mihály pénzügyminiszter szerdán a Facebook-oldalán. Varga szerint
az ország leggazdagabb településeként sok más önkormányzathoz hasonlóan Budapestnek is szolidaritási hozzájárulást kell fizetnie a szegényebb településeknek, összesen 57,8 milliárd forintot.”
Van még kérdés?