Juszt-matek a 35. hétre: 80 milliárd + napi 400 millió, azaz 30.8 milliárd a befizetendő bírság

Ahogy manapság, úgy a múltban sem volt kifizetődő dolog felkerülni Juszt László célszemélyeinek listájára. Ha valaki, vagy valami beküzdi magát a névsorba, biztos lehet afelől, hogy az egykori televíziós mindig rajta tartja a szemét és azonnal reagál. Alább az év 35. hete fontosnak vélt kérdéseit olvashatják tollából, amire Orbán válaszár, reakcióját várja.

„Ismét eltelt egy hét,

így az év 35. hetében az Unio Bírósági ítélete szerint 80 milliárd + – napi 400 millió, azaz – 30.8 milliárdra nőtt a befizetendő bírság összege. Elhangzott ugyan, hogy a külföldi nagyvállalatok, illetve a bankok különadójából fizeti meg ezt Orbán, de ez soha nem volt igaz.

Ugyanis a nagyvállalatok, a bankok nyereségét is mi adjuk össze.

• Azon gondolkodtam el a Simonka nyilatkozat kapcsán, hogy miként viseli el, hogy egykori kedvence lényegében azt mondta, hogy Ön neki köszönheti a kétharmadot, amit ő csalással hozott össze?
• Simonka azt is nyilvánossá tette, hogy a titkos szavazásoknál be kellett mutatni a kevésbé “megbízható” fideszeseknek a szavazó cédulájukat. Már ne vegye zokon, de ez mennyivel tisztességesebb a kommunisták 1947-es kék cédulás választásánál?
• Erről az jutott az eszembe, hogy Önök már a kezdet kezdetén, a Fideszen belüli titkos szavazásoknál is megtalálták az “ellenőrzés” lehetőségét. Erről – anno – az egyik alapító nyilatkozott, akit Kövér kérdőre vont, mert nem megfelelően szavazott. Amikor megkérdezte, hogy honnan tudja az volt a válasz, hogy a lebélyegzett szavazó cédulákon máshol volt a pecsét, s tudták, hogy kinél melyik cédula volt. Valaha, valamit tettek becsületesen?
• A költségvetés pocsék állapota ellenére a tegnapi Magyar Közlönyben jelent meg egy kormányhatározat arról, hogy 50 milliárd forinttal megcsapolják az idei költségvetés általános tartalékát. Csak az nem derül ki, hogy mire költik, s ki kapja ezt az irdatlan összeget? Kinek adja?
• Lázár János zagyvaléknak nevezte az Ön Tusványoson előadott, a latte avokádó és a birspálinka összefüggéseit elemző fejtegetését. Szó szerint azt mondta: „Amikor először hallottam a miniszterelnök beszédét, azt hittem, félrebeszél a melegben, nem gondoltam, hogy ez a két zagyvalék összejön egymással.” Más helyeken ezt hívják felségsértésnek, Ön nem reagált. Lesz következménye, vagy fogadjuk el Lázár véleményét, s tekintsük Önt – már elnézést – zavart elméjűnek?

Lázár intelmei a Fidesznek és Orbánnak: úgy nem megy, ahogy eddig csináltuk

• Vagy van egy másik megfogalmazás: Simonka egyenesen úgy fogalmaz, hogy„Lázár egy ufó az én szememben… Olyan dolgokat csinál meg, amiket másnak nem engednek… Lehetnek olyan információi, amikkel zsarolhatja a felső vezetést…” Már annak gyanúja is komolyabb vizsgálatot vonna maga után egy demokráciában, hogy a miniszterelnök zsarolható. Nem érné meg ezt tisztázni?
• Képzelje, Pesten az a hír járja, hogy Önnek van valamilyen köze ahhoz a T. János Györgyhöz, akinek egyedül több pénze gyűlt össze az elmúlt 15 évben, mint a 100 leggazdagabb magyarnak együttesen. Ez a ma még ismeretlen Európa 5., a világ 36. leggazdagabb embere. Nem lenne érdemes megakadályozni ezt a pletykát azzal, hogy nyilvánosságra hozzák, hogy ki az illető, s ezzel egyidőben elhatárolódik tőle?

Mészáros, a templom egere - Van nekünk nála 15-ször módosabbunk is.... - Névötlet?