Kerítésen túl
NOB: tisztázza magát a Nemzetközi Súlyemelő-szövetség a komoly és aggasztó vádak alól
Reagált a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) a német ARD műsorában elhangzott, a Nemzetközi Súlyemelő-szövetséget (IWF) érintő vádakra.
A német közszolgálati csatorna szerint korrupciós ügyek miatt büntetőeljárás indulhat a szervezet elnökével, Aján Tamással szemben
Azt is állították dokumentumokra hivatkozva, hogy a súlyemelésben szisztematikus doppingolás folyik az IWF tudtával.
A NOB hétfőn arra szólította fel a szövetséget, hogy
tisztázza magát a komoly és aggasztó vádak alól.
Az ARD vasárnap dokumentumokra hivatkozva arról számolt be,
hogy a súlyemelésben a 2008 és 2017 között olimpián és világbajnokságon érmes súlyemelők csaknem felét nem ellenőrizték a felkészülési időszakban, edzőtáborban. A Német Súlyemelő Szövetség elnöke, Christian Baumgartner és Antonio Urso, az Európai Súlyemelő Szövetség olasz elnöke pénzügyi szabálytalanságokról is beszélt a műsorban. Baumgartner szerint Aján – aki 1970-től az IWF alelnöke, 1976-tól 2000-ig főtitkára, azóta pedig elnöke – az évtizedek során felépített egy rendszert, amely lehetővé tette a doppingolás eltitkolását.
Az ARD beszámolt két svájci bankszámláról is,
amelyekre 1992-től 23 millió dollár érkezett, az összeg azonban nem szerepelt az IWF mérlegében. Urso évek óta állítja, hogy a NOB-tól érkező pénz egy része ott landol, s az olasz sportvezető szerint a számlák felett egyedül Aján rendelkezett. Szerinte 5,5 millió dollár sorsa tisztázatlan.
A NOB közölte,
a doppingszabályok betartatásáért kizárólag a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) felelős.
„A NOB teljes mértékben megbízik a WADA működésében, és elvárja, hogy az IWF egyszer s mindenkorra tisztázza magát a vádak alól. A NOB a WADA-hoz fordul annak érdekében, hogy minden személy távol maradjon az olimpiától, aki érintett a doppingkódex elleni állítólagos vétségekben”
– olvasható a közleményben.
A NOB visszautasította a
„Titkos dopping – az emelők ura”
című dokumentumfilmben elhangzott állítást, amely szerint nekik is birtokukban van a legtöbb olyan dokumentum, amelyeken a műsor alapszik.
Azt is közölte a NOB, hogy felállított egy fegyelmi bizottságot, amely kivizsgálja a 2012-es londoni olimpián bronzérmes Rattikan Gulnoi beismerő vallomásának következményeit. A 26 éves thaiföldi súlyemelő azt állította, hogy 18 éves kora óta tiltott teljesítményfokozókat kapott.
A MACS is belekeveredett
Az ARD műsorában az is elhangzott, hogy a Nemzetközi Súlyemelő-szövetség által megbízott doppingellenőrök, a Magyar Antidopping Csoport (MACS, angolul HUNADO) munkatársai pénzt fogadtak el azért, hogy szemet hunyjanak manipulált doppingminták felett.
Erre reagálva a MACS közleményt adott ki, amelyben azt írták, értetlenül és felháborodva tapasztalták, hogy a dokumentumfilmben az általuk közölt tények egyáltalán nem jelentek meg,
„a Magyar Antidopping Csoport dokumentumokkal alátámasztott adatait a Német Közszolgálati Televízió teljes egészében figyelmen kívül hagyta”.
Szerző
1 Comments
Leave a Reply
Leave a Reply
Friss
- Keddi Fidesz-rettegtetnivaló: támad az ellenzéki, sötétben bujkáló ‘politikai postaláda-fosztogató’
- Orbán Viktor utódlása, avagy „a népnek joga van elkergetni a kormányt”
- Vidéki prókátor: aki illiberális, az legyen illiberális minden körülmények között, ugye Balázs?
- Ha mást nem, ezt elérte Magyar Péter: újabb ‘isti-bizi’, hogy nem változtat a 2/3-ad a válsztás feltételein
- Az Ön segítségére van szükség: gyűjtés indult a rákkal küzdő Rozs Tamás gyógyulásáért
- Orbán Viktor visszavonulna? – Lehet, hogy mégis volt haszna az indiai csodadoktornak?!
- Lázasan keresgélhet a Rogán-agytröszt a Finkelstein-jegyzetfüzetben, hogy mit lép a Magyar-infón elhangzottak után
- Érdekli, hogy ki (csak nem mi?) finanszírozza a Nemzeti Ellenállás Mozgalmat, ami plakátkampányra készül?
- Orbánék Temu-gazdaságos kínai újításokat importálnak a korrupció elleni küzdelemhez?
- Kezdődik az átadás-átvétel? Mészáros Lőrinc könyvvizsgálója ellenőrzi a Matolcsy-kör összes MBH-s érdekeltségét
Marta Brash
2020.01.06 21:57 at 21:57
Oszinten, hitte valaki, hogy pont ajan marad szuz? Remelem, Svajcnak van olyan torvenye, ami a bunesetek nyomozasanak esetere feloldja a hires banktitkukat? Vonatkozik ez a kerdesem arra az esetre is, amikor majd orban es meszaros, meg a tarsai buntenyeinek a vizsgalata fog folyni