Az NVB Völner államtitkár ellen és Czeglédy Csaba javára döntött – Kettős front?

A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) szerint megsértette a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás választási alapelvét Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium államtitkára a Czeglédy-ügyben az NVB tagjaihoz írott levelével.

Az államtitkár szerint példátlan a döntés

Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára szombaton írt levelet Rádi Péternek, az NVB elnökének és ebben azt írta, a tárca „mély megdöbbenéssel” értesült arról, hogy az NVB nem függesztette fel Czeglédy Csaba, a Demokratikus Koalíció európai parlamenti képviselő-jelöltje mentelmi jogát.

Völner Pál azt írta, Magyarországon még nem volt példa arra, hogy köztörvényes bűncselekmény gyanúja esetén ne függesszék fel a mentelmi jogot. Az államtitkár felszólította az ellenzéki pártokat, hogy a törvények adta lehetőségekkel ne éljenek vissza, ne akadályozzák a bíróságokat a munkájukban. Az államtitkár levele miatt Czeglédy Csaba nyújtott be kifogást az NVB-hez. Az NVB 9:7 arányban meghozott döntésében megállapította, hogy az államtitkár levele megsértette a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás választási alapelvét.

A közlemény meghaladta a jogszerűség kereteit

Rádi Péter, a testület elnöke a határozat-tervezet vitájában azt mondta, a minisztériumnak a választási kampányt legkevésbé érintően kellene végeznie tevékenységét. Mint mondta, az NVB döntése a választási kampány részévé vált, és a Kúria joggyakorlata szerint a minisztérium akkor tartotta volna meg a választási eljárás kereteit, ha tájékoztatás keretében eljárási hibára hívta volna fel a figyelmet, vagy ha objektíven figyelmeztet a döntés következményeire. A miniszter vagy az államtitkár a véleményét kifejthette volna politikusként, de a közhatalmi szerv képviseletében kiadott közlemény meghaladta a jogszerűség kereteit – mondta Rádi Péter.

Tóta Áronné választott tag a vitában úgy érvelt, hogy az államtitkár nyilatkozata nem volt jogsértő, G. Szabó Dániel (Momentum Mozgalom) pedig azt mondta, tűrnie kell a testületnek az ilyenfajta kritikát. Az NVB ugyanakkor elutasította Czeglédy Csabának a Nacsa Lőrinc KDNP-szóvivő és a Halász János, a Fidesz-frakció szóvivője ellen benyújtott kifogásait. Nacsa Lőrinc arra szólította fel a jelölt mentelmi jogának fenntartása mellett szavazó NVB-tagokat, hogy mondjanak le, különben egyenként megnevezik őket. Halász János pedig egy sajtótájékoztatón ismertette a mentelmi jog fenntartása mellett szavazó delegáltak nevét. Az NVB mindkét esetben – 14:3 szavazati aránnyal – úgy ítélte meg, a kifogásolt mondatok beleférnek a véleménynyilvánítás szabadságába.

Az NVB határozatai nem jogerősek, ellenük három napon belül lehet jogorvoslattal fordulni a Kúriához.

Visszahívja delegáltját a NVB-ből a Mi Hazánk Mozgalom

Visszahívja delegáltját a Nemzeti Választási Bizottságból (NVB) a Mi Hazánk Mozgalom – tájékoztatta a párt hétfő este az MTI-t. Közleményükben azt írták: a Mi Hazánk Mozgalom programjának alapvető része a mentelmi jog eltörlése, ezért nem marad következmények nélkül az, hogy az NVB általuk megbízott tagja nem támogatta a „köztörvényes bűncselekménnyel vádolt” Czeglédy Csaba mentelmi jogának felfüggesztését.

Úgy fogalmaztak: választási szakértőjük jogászként, „kizárólag jogi szempontokat figyelembe véve hozta meg döntését”, amelyről senkivel nem egyeztetett a pártból. Ezért őt visszahívják az NVB-ből és új tagot delegálnak a helyére.

Egyúttal felszólították a Fideszt, hogy törölje el a mentelmi jog intézményét – olvasható a közleményben.

A Mi Hazánk Mozgalom által az NVB-be delegált Csányi Marianna április 23-án tette le esküjét az Országházban.

Az európai parlamenti (EP-) választásra listát állító pártok a nyilvántartásba vételük után küldhetnek megbízottat az NVB-be. A Mi Hazánk Mozgalom EP-listájának nyilvántartásba vételéről szóló NVB-határozat április 16-án emelkedett jogerőre.

(Forrás: MTI)

Kapcsolódó