Demeter Szilárd gyámság alatt? – megtiltotta (?) az EMMI, hogy nyilatkozzon

„Demeter Szilárdot hívtuk az Egyenes beszédbe, Ő el is vállalta, aztán felhatalmazott minket annak közlésére, hogy Ő ugyan jönne, de az Emberi Erőforrások Minisztériuma megtiltotta neki, hogy nyilatkozzon” – közölte Rónai  Egon hétfő este műsorában.

Demokrácia-felfogás 2020 Magyarországán

A műsorvezető a Demeter-ügyről György Péter esztétával beszélgetett, és a beszélgetés során mondta el, hogy Demeter Szilárd felhatalmazta az Egyenes beszéd szerkesztőségét, hogy közölje a nézőkkel:

Demetert meghívták a műsorba, és ő el is jött volna, de az EMMI megtiltotta neki, hogy nyilatkozzon.

Erre hivatkozva hárította el a nyilatkozatot vasárnap a 168 Órának is.

Gábor György vallásfilozófus így fordította a fentieket fideszről magyarra:

„Az Emmi nem engedte be Demeter Szilárdot az ATV-be, pedig a főigazgató nagyon be szeretett volna menni. Nincs ezen mit hőbörögni, inkább köszönet illeti az Emmit.

Ezzel ugyanis nemcsak azt sikerült kifejezésre juttatniuk, hogy Demeter minden lépése, szándéka és cselekedete (írása) tőlük függ, hanem azt is világossá tették, hogy Demetert a magyar kormány és annak minisztériuma magáénak tudja és magára vállalja írásba fektetett gondolatait. Summa summarum: egyértelműsítették, hogy Demeter esetében szó sincs írói munkásságról.”

Ha valaki nem értesült volna róla….

Bodnár Zoltán: "demeter szilárd ma jelképesen kilógatta a horogkeresztes zászlót a Károlyi Palota erkélyéről"- Bajnai Gordon ( és sokan mások) véleményével

Demeter Szilárd visszavonja a publicisztikáját és törli magát - a Facebookról!

A Petőfi Irodalmi Múzeum beosztottai elhatárolódtak Demeter Szilárdtól, a főigazgató nem mond le

„A Petőfi Irodalmi Múzeum és tagintézményei, a Kassák Múzeum, a Mesemúzeum, az Országos Színháztörténeti Múzeum és Intézet munkatársaiként elhatárolódunk Demeter Szilárd nyilatkozatától, annak tartalmától, stílusától, a közzététel és a visszavonás módjától. Intézményünk a magyar kultúra iránt elkötelezett és nem részese az aktuálpolitikai diskurzusnak. Mivel a múzeumi munkában kiemelten fontos a szakmai folytonosság, csak évek, évtizedek alatt lehet szert tenni arra a tudásra, amely a gyűjtemény szakszerű megőrzéséhez, feldolgozásához és bemutatásához kell, ezért mi a helyünkön maradunk, és végezzük feladatunkat. Ugyanakkor intézményeink tekintélye, szakmai hitelessége, a munkatársak morális tartása miatt nyilvánosan is hangot kell adnunk véleményünknek”

– olvasható a PIM Barátok Facebook-oldalon közzétett nyilatkozatban.

A szöveget hétfő késő délutánig 75 írták alá, a 444 cikke szerint a Petőfi Irodalmi Múzeumnak nagyjából kétszáz alkalmazottja van. A lap úgy tudja, hogy a főigazgató hétfő délután körlevelet küldött a PIM összes dolgozójának, amelyben az elhatárolódást szülő, az Origón megjelent cikkét magyarázza. Ebben a holokauszttúlélő Soros Györgyöt Adolf Hitlerhez hasonlította, és azt írta, hogy Európa Soros gázkamrája.

A lelkiismeretem nyugodt. Soha egyetlen antiszemita sort vagy szókapcsolatot le nem írtam. De még csak nem is gondoltam. A Sor(o)s című írásomban egy fikarc antiszemitizmus sincs

– idézi a levelet a 444.

Demeter szerint akik most „harsogva a fejét követelik”, azok azért tesznek így, hogy elfeledtessék, hogy az ellenzéki összefogás antiszemita jelöltet indított az őszi borsodi időközi választáson, amiről szerinte

„hallgatott Vámos Miklós, hallgatott Kepes András, hallgatott Parti-Nagy Lajos is.”

Ezek után Demeter mégis azt írja, hogy

„az ő képmutatásuk és kettős mércéjük nem lehet mentség”

számára, és igaza volt Gulyás Gergely miniszternek abban, hogy nem lett volna szabad indulatból publicisztikát írnia. Majd kitér arra, hogy szenvedélyesen szereti a hazáját, nemzetét és kultúráját, és ha ezek veszélybe kerülnek, kötelessége megvédeni azokat. Márpedig

úgy gondolom, hogy a liberális multikulturális utópia is éppen annyira veszélyes, mint a nácizmus és kommunizmus volt.

Az irodalmi múzeum főigazgatója emellett arra utal, hogy amíg hivatalban marad,

nem fog több publicisztikát írni, csak könyvet, amit távozása után ad majd ki. Leveléből ugyanakkor kiderül, hogy nem mond le, mint írja,

addig vagyok a főigazgató, amíg a fenntartó nem dönt másképp.

Egyúttal hangsúlyozza, hogy a PIM-ben védi a szólás- és gondolatszabadságot, az intézményben

„senkit sem érhetett munkahelyi retorzió azért, mert más, akár politikai, akár világnézeti alapokon álló véleményt fogalmazott meg. És amíg én vagyok a főigazgató, ez így is marad.”