„Na, ki az, aki a még a Fidesznél is szánalmasabb? A Fidelitas!”

A Fidesz „gyerekszervezete”, a Fidelitas a héten többször is hallatott magáról és nem pozitív értelemben. Rámentek a kertészkedés témakörre, először méhlegelőt kaszáltak le a fővárosban, mert gaznak vélték, a hétvégén pedig cserepes virágot hurcibáltak a Lánchíd budai hídfőjéhez. Mindkét demostrációval Karácsony Gergelybe szándékoztak belerúgni, de öngól lett belőle.

Na, ki az, aki a még a Fidesznél is szánalmasabb? A Fidelitas

–tette fel az eldöntendő kérdés Karácsony Gergely főpolgármester.

Megjött a heti rendes Fidelitas-bohózat, ezúttal a Lánchídhoz mentek akciózni. Nehéz mit hozzátenni – talán csak 4 dolgot:

Nini! Valamelyik csókos virágkereskedést nyitott? - Újabb Fidelitas-növény haverkodás?

• Kábé százszor elmondtuk, a Főkert, a kollégáim is, én is: természetesen a Lánchíd felújítása végén újra lesz virágágyás a Clark Ádám téren, szebb, mint valaha. Vajon melyik szót nem értik?
• Hiába nosztalgiázik Dömötör államtitkár, vörös csillag nem lesz a virágágyásban, bocsika.

• Egyszerre autósüldözésről hadoválni és virágágyást követelni azért jó nagy ostobaság, mert ez az átmeneti megoldás éppen az autósforgalom zavartalansága miatt vált szükségessé. Pont úgy, ahogyan a fonódó villamos építésekor Tarlós idején, pont azoknak a terveknek megfelelően, amelyek a fideszes városvezetés idején születték. (Ez látható a képen.) Annyi a különbség, hogy ők nem újították fel a Lánchidat tíz év alatt se, mi pedig felújítjuk. Oszt jónapot.
• És tényleg, menjenek már el a fidelitaszosok a Főkert által felajánlott gyorstalpalóra, mert nagyon nem megy nekik a kertészkedés. A múltkori természetpusztítás után most kiteszik szegény növényeket a tűző napra az aszfaltra. Csak remélni merem, hogy mostantól minden nap kimennek szépen és meglocsolják azokat a növényeket. Vagy ezt is nekünk kell csinálni helyettük?

Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője rátapintott a lényegere!

Karácsony posztjához sokan hozzászóltak, köztük a Fidesz Karácsony-felelőse is, Ő nem a témát akarta körül járni, inkább nyelvtani-stilisztaki szempontból kekeckedett:

„Egy miniszterelnökhöz méltó Facebook posztot láthatunk ismét! Választékos szóhasználattal és kiváló helyesírással!”

… és a kaszálós-méhlegelős fiaskó…

Oké, hogy párttalpasok, oké, hogy fiatalon elhiszik, hogy amit mondanak nekik az “okosok”, az megkérdőjelezhetetlen, oké, hogy a fárasztó gondolkodás, kétkedés és érvelés helyett a tespedt talpnyalást választják, de, hogy mindezt “közösségi munka” címszóval hirdessék, ez tényleg ciki. Fidelitas-agy, ha eldurran….

„Budapest baloldali vezetői a közterület gondozására is alkalmatlanok. A parlagon hagyott területeket elnevezték méhlegelőnek, amiket az emberek felháborodása ellenére nem számolnak fel. Úgy döntöttünk, hogy a magasra nőtt gaz-erdőt közösségileg lekaszáljuk!”

Ezt írta a Fidelitas a poszthoz, ami „közösségi munkájukról” számol be

Csakhogy – ahogy a kommentekben is felhívják rá a figyelmüket -, szó sincs arról, hogy parlagon hagyott területről lett volna szó. A Vadvirágos Budapest program a Fővárosi Önkormányzat és a Főkert szakmai alapú koncepciója. A leírásban a magasra hagyott gyepfelületről ezt írják:

„…a gyepfelületek intenzív, évenként szokásos 5-7 alkalommal történő teljes lekaszálása helyett a parkokban olyan foltokat jelölünk ki, ahol 1-3 kaszálást megtartva a vadvirágoknak van ideje kifejlődni, virágozni, magot érlelni, terjedni. A vadvirágok és a kevésbé bolygatott zöldfelületek élő- és táplálkozó helyet biztosítanak a rovarvilág számára, melyek egyúttal az énekesmadarak számára jelentenek táplálékot. A magasabbra engedett gyepek több harmatot, vizet kötnek meg, ezáltal pozitívan hatnak a talajvízháztartásra, az ilyen felületek kevésbé száradnak ki aszályos időszakban.”

A következő bekezdésben pedig a programleírás is elismeri, hogy a kezdeti időszakban nem szép látványt nyújt ez, az úgynevezett extenzív kezelés.

„Egy igazán szép képet mutató, tarka virágos, diverz élővilágú rét kialakulása lassú, több éves folyamat, ezért a programba bevont területek nem feltétlenül lesznek „látványosak” az idei évben (vagy akár jövőre), hiszen az eddig ott folytatott sorozatos kaszálás hatásait maguk mögött kell hagyják.”

Mindenből elégtelen, leülhetnek!

Ezt az időt sikerült most a Fidelitasos önkénteseknek kitolniuk még egy kis idővel, ráadásul épp a legnagyobb szárazság idején, amikor hajlamos a levágott fű a kiszáradásra.

Forrás

Kapcsolódó

Amikor a 20. és a 21. század találkozik - A Fidelitas Budapesten lekaszálta a méhlegelőt