Banánköztársaság
Czeglédy Csaba: Budai Gyula szomorú napja
Budai Gyula nagy uszuló, legfőképpen a DK politikusaira állítódott rá. Gyurcsány Ferenc és Czeglédy Csaba neve hallatára már fogja is pennáját és be-, ki- és feljelent bármit, ami eszébe jut. Nem zavarja, hogy rendre elbukja a pereket -ami jogi pályáján nem túl jó ajánlólevél- csak megy előre a kijelölt úton. Nem felejt, nem kételkedik,
Budai Gyula nagy uszuló, legfőképpen a DK politikusaira állítódott rá. Gyurcsány Ferenc és Czeglédy Csaba neve hallatára már fogja is pennáját és be-, ki- és feljelent bármit, ami eszébe jut. Nem zavarja, hogy rendre elbukja a pereket -ami jogi pályáján nem túl jó ajánlólevél- csak megy előre a kijelölt úton. Nem tanul, nem felejt, nem kételkedik….., mint annak a bizonyos kórképnek jogos tulaja…..
Budai Gyula szomorú napja:
megérkezett a Budapest Környéki Törvényszék elsőfokú ítélete arról, hogy ismét megsértette személyiségi jogaimat a hazugságaival
– számolt be fent említett uszuló legújabb pervesztéséről Dr. Czeglédy Csaba közösségi oldalán.
„A bíróság jól el is tiltotta attól, hogy a jövőben újra azt hazudhassa rólam, hogy pénzt adtam Kunhalmi Ágnesnek a budapesti kampány finanszírozására, és hogy mindent megteszek annak érdekében, hogy lassítsam és gátoljam az igazságszolgáltatást és a bírósági eljárást.
Nagy szerencséjére nem Kövér László ítélkezett az ügyben,
így több milliós büntetés helyett csupán 600.000 forintot kell fizetnie nekem sérelemdíjként. Pont jól fog jönni a tavaszi kampányom költségeire.
Az ítélet lényeges része a könnyebb olvashatóság érdekében:
“A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez való személyiségi jogát azzal, hogy
- 2021. március 2-án valótlanul állította a HírTV „Magyarország élőben” című műsorában, hogy a felperes pénzt adott át Kunhalmi Ágnesnek a budapesti kampány finanszírozására,
- valótlanul állította, hogy közel 300 millió forint is eltűnt, amit a felperes az Altustól kapott kölcsönként,
- továbbá azzal, hogy alperes 2021. március 2-án a Facebook oldalán valótlanul állította, hogy a felperes betegségre hivatkozva kimentette magát, és ezért nem jelent meg a bírósági tárgyaláson,
- valamint azzal, hogy alperes 2021. március 3-án videónyilatkozatában azt a való tényt, hogy a felperes nem jelent meg a bírósági tárgyaláson, és
- azt a való tényt, hogy azzal egyidőben futóedzést tartott, azon való tény elhallgatásával, hogy a felperest a bíróság nem idézte a tárgyalásra, így azon megjelennie sem kellett, abban a hamis színben tüntette fel a felperest, hogy a felperes mindent megtesz annak érdekében, hogy lassítsa és gátolja az igazságszolgáltatást és a bírósági eljárást.”
