Kerítésen innen
„Érthetetlen” – Varga Judit nekiment az Európai Bíróság ítéletének
Az Európai Bíróság mai ítélete szerint a röszkei tranzitzónában a magyar állam nem biztosítja a migránsok jogait és őrizetben tartja őket – közölte Varga Judit igazságügyi miniszter csütörtökön az MTI-vel.
A kormány hajthatatlan, ahogy azt szokta…..
A kormány álláspontja változatlan, a magyar szabályozás és gyakorlat megfelel az uniós és nemzetközi jognak, hiszen a tranzitzónát a migránsok Szerbia felé bármikor elhagyhatták volna.
„Érthetetlen, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága és az Európai Bíróság egymásnak ellentmondó ítéletet hozott egy, az Európa határainak megvédése és jövője szempontjából kiemelkedően fontos kérdésben”
– mondta Varga Judit.
A két előzetes döntéshozatali eljárást még 2019 decemberében kezdeményezte a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a röszkei tranzitzónában tartózkodó, kiutasítási határozat hatálya alatt álló személyeket érintő eljárásokban. A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága a 2019. november 21-i Ilias és Ahmed ítéletében még arra a megállapításra jutott, hogy a tranzitzónában tartózkodás nem minősül őrizetnek.
A Varga-szemszög
Az igazságügyi miniszter szerint az Európai Bíróság ezzel ellentétben mostani ítéletében már úgy foglalt állást, hogy a migránsok röszkei tranzitzónában való elhelyezését „őrizetnek” kell minősíteni. A bíróság szerint ha a bírósági felülvizsgálatot követően megállapítást nyer, hogy az érintett személyeket érvényes ok nélkül vették őrizetbe, az eljáró bíróságnak el kell rendelnie a haladéktalan szabadon bocsátásukat.
Az érintett személyek azonban nem menedékkérők, kérelmüket már elutasították, ezért jogszerűen nem tartózkodhatnak Magyarországon
– hangsúlyozta Varga Judit. Az Európai Bíróság döntése azt jelenti, hogy kötelezni akarják Magyarországot a bevándorlók ellenőrzés nélküli beengedésére és befogadására.
Ez elfogadhatatlan és ellentétes a magyar alaptörvénnyel, ezért e jogi helyzetet és következményeit a kormány alkotmányossági szempontból is megvizsgálja
– fogalmazott az igazságügyi miniszter.
Az ítélettől függetlenül…..
Miniszter asszony, és az emberség? Ön szerint túl van értékelve?
Szerző
4 Comments
Leave a Reply
Leave a Reply
Friss
- Ujhelyi István: amikor a valóság nem kopogtat többet, hanem egyszerűen berúgja az ajtót
- Vasárnapi (cseppet sem) ünnepélyes gondolatok egy pici országból
- Vidéki prókátor: Lázár, a Fidesz Gyurcsánya?
- Szanyi Tibor: kracsun = karácsony? – Úgy látszik, a jó hírek csak nem akarnak Orbánhoz kötődni
- Készülj a karácsonyra – 5 jótanács: így díszítsd az otthonod
- Orbán Viktor szerint “Brüsszel” Magdeburgot akar csinálni Magyarországból
- Időjárás, ma havazik, de mi lesz karácsonykor?
- Vasárnapi horoszkóp két nappal karácsony előtt
- Jobb félni? – Nemcsak rendőrök, de civilruhások is figyelnek
- Szoboszlai megy a Real Madridba?
Kovács+Béla
2020.05.14 20:00 at 20:00
Judit belül nagyon szőke !
Andy Jo
2020.05.14 21:30 at 21:30
„Az ítélettől függetlenül…..
Miniszter asszony, és az emberség? Ön szerint túl van értékelve?”
Kedves szerkesztő! Ha az egész probléma egyszerre nem fér a fejébe, azaz nem látja át a problémát, nem érti a lényeget, fölösleges rosszmájú és ostoba megjegyzéseket tennie.
Beszólogatni olyan embereknek, akikhez nem képes felérni sem eszmeileg, sem szellemileg, nem túl intelligens megoldás. Ráadásul kontraproduktív.
Szabó Tímea és Hadházi Ákos is ezzel a módszerrel próbálkozik folyamatosan a parlamentben, de saját maguk lejáratásán kívül nem sokra mennek vele. El fog olvadni a támogatottságuk. Az a néhány tucat tahó, akinek ez tetszik, kevés les egy kormányváltáshoz.
Ha önnek ez tetszik, lelke rajta, de ne várjon más végkifejletet mint az esetükben várható.
Amiről itt szó van, egy jogértelmezési vita, aminek csak áttételesen van köze az „emberiességhez”.
Egyébként „emberiességi” alapon nem fogadhatja be Európa Afrika lakosságát, csak mert az egyszer csak gondol egyet és megindul.
Európában a bentlakó népességnek is vannak alapvető „emberi jogai”. Nem köteles egy szervezett invázió előtt meghajolni, ahol csak a betelepülőknek vannak jogai, neki pedig nincsenek. Mert épp ez zajlik jelenleg Nyugat-Európában.
„Emberi jogi” alapon segíteni kell nekik, hogy otthon tudjanak boldogulni, nem rátelepíteni őket Európára, mert abba Európa belepusztul.
Ha Afrika rátelepül Európára, akkor káosz lesz, esetleg polgárháborúk, és akkor már senkinek nem lesznek semmilyen jogai.
Egyes érdekcsoportok épp ezt szeretnék, káoszt teremteni, a zavarosban halászni, és a káoszba, gazdasági csődbe fulladt országokat eladósítani, hitelezni nekik, azokból állandóan tejelő adósrabszolgát csinálni.
Ön nagy „okosságában”, lehet, hogy akaratlanul, – nettó ostobaságból, vagy sima aljasságból – az ilyen beszólásokkal épp ezek szekerét tolja.
Andy Jo
2020.05.14 21:36 at 21:36
Azzal az egy tekervénnyel ami neked van, szerintem neked minden nő „szőke”.
A fajtád a cipője sarkáig sem ér fel, csak messziről ugatjátok, mint hülye kutya a holdat.
Pingback: Őszi európai Orbán-tangó, a csendes meghátrálás - Egyet előre kettőt hátra? - Városi Kurír