Connect with us

Banánköztársaság

Juszt-matek a 39. hétre: 80 milliárd + napi 400 millió, azaz 33.6 milliárd = tesók között 119.6 milliárd forint, 1.495 darab 80 milliós lakás ára

Juszt-matek a 40. hétre: 80 milliárd + napi 400 millió, azaz 36,4 milliárd = tesók között 119.6 milliárd forint, 1.455 darab 80 milliós lakás ára
Megosztás

Ahogy manapság, úgy a múltban sem volt kifizetődő dolog felkerülni Juszt László célszemélyeinek listájára. Ha valaki, vagy valami beküzdi magát a névsorba, biztos lehet afelől, hogy az egykori televíziós mindig rajta tartja a szemét és azonnal reagál. Alább az év 39. hete fontosnak vélt kérdéseit olvashatják tollából, amire Orbán válaszár, reakcióját várja.

Ismét eltelt egy hét,

így az év 39. hetében az Unio Bírósági ítélete szerint 80 milliárd + – napi 400 millió, azaz – 33.6 milliárdra nőtt a befizetendő bírság összege. Ez 119.6 milliárd forint. Ez 1.495 darab 80 milliós lakás ára.

Elhangzott ugyan, hogy a külföldi nagyvállalatok, illetve a bankok különadójából fizeti meg ezt Orbán, de ez soha nem volt igaz. Ugyanis a nagyvállalatok, a bankok nyereségét is mi adjuk össze.

Egy igazi riporter – nem egy mikrofonállvány! – ezeket a kérdéseket tenné fel pénteken reggel, a közrádiónak nevezett fidesz szócsőben Tiborc apósának.

  • A rendkívül magas augusztusi hiány egyik oka Varga Mihály jelentése szerint a határon túli magyarokat támogató Bethlen-alap. Miközben itthon már milliók élnek nyomorszinten. Nem gondolja, hogy ez már egész egyszerűen a magyarok elárulása?
  • A rendkívül alacsony születésszám mellett is az elmúlt három hónapban 300 újszülöttet hagytak a kórházakban. Ez azt mutatja, hogy növekszik a nyomor. Még mindig azt állítja, hogy ez egy “családbarát kormány”?
  • Csak egy hülye gondolhatja, hogy attól lesz több gyerek, hogy az egyetemisták nem vihetnek óvszert a gólyatáborba, a fogamzásgátláshoz való hozzáférést ellehetetlenítik, hiszen akik akarják szomszéd országokból beszerzik. Belátja végre, hogy a népességpolitikája is csőd?
  • Az Európai Bizottság azért függesztette fel az alapítványokba bevitt egyetemekkel az együttműködést, mert úgy látták, hogy a működésük nem garantálja a közösségi források tiszta kezelését, mivel sem a közbeszerzési, sem az összeférhetetlenségi szabályok nem vonatkoznak rájuk. Magyarán a magyar diákok jártak rosszul azért, hogy Önök az alapítványokba kilopott pénzekkel szabadon garázdálkodhassanak. Inkább lemondtak erről az uniós támogatásról is?
  • Szijjártó New Yorkban írta alá a megállapodást a 200 millió eurós csádi segélyhitelről. Még egy példa arról, hogy mindenki fontosabb Önnek, mint a saját népe. Ez 80 milliárd. Hány szegény embernek jutott volna ebből a pénzből? Hányszor tudta volna kifizetni Iványi Gábor iskoláinak adósságát, amelyet egyébként Önök generáltak?
  • Tudja cáfolni azt, hogy a Lánczi-féle szuverenitás védelmi szervezet – a volt III/III-as Horváth Józseffel az élen – azért kellett, mert ahhoz, amihez a Szuverenitásvédelmi Hivatal és kutatóintézete a nevét adja, nem adná a nevét egyik nemzetbiztonsági szerv sem? Vagyis az alaptalan mocskolódáshoz és félelemkeltéshez?
  • Önök 45,6 milliót költöttek a kormány és saját fényezésére árvíz ügyben, miközben majd száz százalékban a kezükben tartják a magyar írott és elektronikus sajtót. Szerintem még hiányzott hozzá úgy 600 millió, hogy mindenki elhiggye, Ön mentette meg az országot a tragédiától…
  • A magyar állampapírok az idén 1,6 %-ot hoztak, ez messze elmarad az 5,4 %-os európai átlagtól. A Morgan Stanley, a Barclay’s és a Citigroup elemzői is arra figyelmeztetnek, hogy sokat veszíthet értékéből a forint a magyar gazdaságot övező kockázatok miatt. Azt ajánlják, hogy a befektetők vegyenek eurót a magyar fizetőeszköz helyett. Erősen veszélyes ugyanis az Orbán-kormány költségvetési, illetve monetáris politikája. Ez volt a cél? Teljesen lerohasztani a forintot?
  • Életrajzi könyv jelent meg Tállai András, korszakos közgazdasági zseniről, pénzügyminiszteri államtitkárról, divatikonról, aki közgáz egyetemi diploma nélkül, azzal érdemelte ki a karriert, hogy megfestette Önt Puskással egy közös képen. A bemutatón Kövér László és Varga Mihály méltatták az “írásmű tárgyát”. Erről mi a véleménye?

Ehelyett….

“Most a politikai igazgatóm félreérthetően fogalmazott, ami hiba”

-mondta többek között névrokona „köteles beszédéről” a miniszterelnök.

Stumpf András „cimborájának” olvasata:

„”A politikai igazgatóm félreérthetően fogalmazott, ami ebben az összefüggésben egy hiba, hiszen a mi közösségünk az 1956-os forradalomból nőtt ki, mi sem lennénk az 56-os hősök nélkül. Ebbe a vitába nem beemelni kell a magyar történelem szent és sérthetetlen hőseit, hanem inkább távol kell ettől tartani, az orosz-ukrán háború emléke nem vetülhet rá 1956 emlékére. Nincs kétségem egy fideszes vezető politikai nézetei felől sem. Biztos vagyok benne hogy Orbán Balázs is ott lesz velünk a Corvin közben, ha úgy alakul a helyzet, és harcolni kell a hazáért.” (Orbán Viktor)

Nem sikerül ezt a dolgot sem kiköpni, sem lenyelni. Tulajdonképpen a „fő”-Orbán is beismeri, hogy nem kellene ’56-ról beszélniük. De nem azért (mondom ezt már én), mert az orosz-ukrán háborúval nem lehet párhuzamot vonni, hanem azért, mert ilyen takonygerincű társaság szájába nem való ’56 emlegetése. Nem az ukránok méltatlanok ’56 emlékéhez, hanem Orbán Balázs, Orbán Viktor és a többi muszkavezető a kormányban. A tükröt kell távol tartani magunktól, mert ha belenéznénk, könnyen lehet, hogy hányingerünk támadna.

A fideszes vezetők nézetei felől nekem sincs kétségem.

Biztos vagyok benne, hogy ha Magyarországot katonai agresszió fenyegetné, egymás sarkát taposnák Hegyeshalomnál. Aki pedig nem lenne ott, azért tülekedne, hogy elsőként hajbókolhasson a hódítók előtt. Orbán Balázs pedig szépen megideologizálná az egészet – igazából már meg is tette.

És még egy dolog: Orbán „közössége” ’56 ügyes marketingeléséből nőtt ki. Hangosabban kiáltotta a „ruszkik haza!” jelmondatot Cserhalmi Györgynél, ügyesen helyezkedett a bátrak árnyékába, és most, amikor az érdek mást kíván, szívfájdalom nélkül beleköp abba a nyitott koporsóba, amelyről 1989-ben beszélt.”

Szerző