Budapesti hétköznapok
Megy a bruszt a Várban – Mindenki feljelentett mindenkit
Egy állítás, egy tagadás, így nehéz okosnak lenni, bár az egyik fél felé dől a mérleg nyelve, hiszen az összes bírósági- és kúriai ítélet mellettük szól. A másik fél mindezek ellenére nem hajlandó eleget tenni a taláros testületek döntésének, mi pedig csak kapkodjuk a fejünket, hogy mi zajlik a Várban.
Egy állítás, egy tagadás, így nehéz okosnak lenni, bár az egyik fél felé dől a mérleg nyelve, hiszen az összes bírósági- és kúriai ítélet mellettük szól. A másik fél mindezek ellenére nem hajlandó eleget tenni a taláros testületek döntésének, mi pedig csak kapkodjuk a fejünket, hogy mi zajlik a Várban.
A vita tárgya
A ring egyik sarkában Szamos Miklós gyürkőzött neki, a Ruszwurm Cukrászda Kft. tulajdonosa, vele átellenben V. Naszály Márta polgármester áll az önkormányzattal a háta mögött.
Szamos szerint V. Naszályi Márta a 2019-es önkormányzati választások előtt arra kérte, támogassa pénzzel a kampányát, s cserébe védelmet kapott volna.
„A választások előtt azt ajánlotta, ha az anyagi támogatás megtörténik, akkor olyan szerződést kötnek velem, hogy ne lehessen innen kitúrni, még bűncselekménnyel sem. Az ajánlat két cukrászdát érintett: a Koronát és a Ruszwurmot. A polgármester azt is hangsúlyozta: ha nem történik meg a támogatás, akkor nem véd meg. Tehát védelmi pénzt kért. A kampány támogatása esetén V. Naszályi Márta megígérte, olyan szerződést kötnek, hogy csak több száz millióért lehet elvenni a cukrászdát”
– magyarázta, megjegyezve,
mindez pont úgy történt, ahogy az alvilágban szokott lenni.
fotó: facebook
Bár konkrét összeg nem hangzott el a vesztegetési kísérletben, a kontextusból az derül ki, hogy V. Naszályi Márta 20-30 millió forintot kért volna.
V. Naszály szerint viszont mindebből egy szó sem igaz.
„Az engem vádoló üzletember problémája éppen az, hogy nem kap különleges elbánást, közpénzből kedvezményeket a kerülettől – mióta én vagyok a polgármester, azóta ugyanis az uram-bátyám rendszert felszámoltuk”
– fogalmazott lapunknak küldött közleményében V. Naszályi Márta. Hozzátette, a Ruszwurm cukrászda tulajdonosával jogvitájuk volt, a bíróság pedig a kerület javára ítélt, nyilvánvalóan ez áll a vádaskodás mögött.
„Szamos úr állításai nevetségesek, korrupcióval vádolni valakit azonban nem lehet következmény nélkül. Az ügyben feljelentést teszek rágalmazás miatt, ha pedig a bíróság Szamos urat bírság megfizetésére kötelezi – amiben biztos vagyok -, az összeget jótékony célra fogom fordítani”
– hangoztatta a kerület első embere.
Hát….
Az Index megkereste a polgármestert, V. Naszályi Mártát, majd írásban a Budavári Önkormányzatot, a válaszukat változtatás nélkül közöljük:
„A Budavári Önkormányzat a Ruszwurm Kft. több tulajdonosa közül senkivel nem áll elszámolási vitában.
Magával a Ruszwurm Kft.-vel szemben bíróságok által jogerős ítélettel elbírált jogvitája volt a Budavári Önkormányzatnak amiatt, hogy a cég által az önkormányzattól bérelt, összesen 3 helyiség bérleti szerződése 2015-ben megszűnt, azonban a Ruszwurm Kft. az üzlethelyiségeket nem szolgáltatta vissza az önkormányzat részére.
Tekintettel arra, hogy a cég a számára kedvezőtlen kimenetelű jogerős bírósági ítéletek alapján sem adta vissza a Budavári Önkormányzat részére az üzlethelyiségeket, és az önkormányzatnak megítélt több százmillió forint összegű használati díjat sem fizette meg, így
ezek érvényesítése érdekében végrehajtási eljárás van folyamatban.
V. Naszályi Márta polgármester nem kért, és nem kapott anyagi támogatást Szamos úrtól. Ez nyilvános kampányszámláján is ellenőrizhető.”
Állóháború
2021 decemberében V. Naszály Márta polgármester közösségi oldalán tájékoztatta a Várbelieket az állásról:
„A Budavári Önkormányzat vezetőjeként fontosnak tartom hagyományaink és a kerület értékeinek a megőrzését, a helyben működő, értékteremtő vállalkozások védelmét, a korábbi polgármester okozta károk helyrehozását. Éppen ezért több, szimbolikus jelentőségű ügyben polgármesterré választásomat követően gyorsan lépéseket tettem.
E kiemelt ügyek egyike volt a Ruszwurm és a Korona Cukrászda helyiségbérletének kérdése. Mindkét üzlet Szamos Miklós érdekeltségébe tartozik. A cukrászdák az önkormányzattól bérelt üzlethelyiségben működnek. Ezeket a bérleti szerződéseket mondta fel 2015-ben a Nagy Gábor Tamás által vezetett hivatal. A felmondásokat megtámadta Szamos Miklós, ennek következményeképpen indított peres eljárást 2019-ben az előző polgármester.
Számomra nagyon fontos, hogy lehetőség szerint minden nézeteltérést megpróbáljak békésen, megegyezéssel rendezni, ezért 2020 elején Szamos Miklóssal egyetértésben kezdeményeztük a per szüneteltetését.
A peres eljárás szüneteltetése alatt pedig olyan egyezségre tettem javaslatot, hogy mindkét cukrászda jogszerűen tovább működhessen, bérelhesse az ingatlanokat.
A hosszas és részletes egyeztetés alapján elkészített megállapodás tervezetét, amelyben az önkormányzat minden lehetséges kérdésben a jogszerűség határáig engedményeket tett volna, Szamos úr az utolsó pillanatban nem fogadta el: álláspontjuk szerint ugyanis a Ruszwurm cukrászdára nem bérleti joga van a Szamos családnak, hanem tulajdonjoga.
Ez a vélekedés nem felel meg a tényeknek, így az önkormányzat ezt a megállapodást természetesen nem köthette meg. Mivel minden méltányos törekvésünk ellenére Szamos úr nem volt hajlandó megállapodni, ezért kénytelen voltam a jogi kérdések eldöntését újra a bíróság kezébe adni, és a pert folytatni az önkormányzat nevében.
Az elsőfokú bíróság ezt követően gyors és rövid eljárásban minden kérdésben az I. kerületi önkormányzatnak adott igazat, egy eljárásban pedig másodfokon is. A bíróság megállapította, hogy a bérleti jogviszonyok megszűntek, az önkormányzatot jogosan illeti meg százmillió forintos nagyságrendű használati díj.
A kérdés nem a vélekedések, hanem a jog talaján áll. Így, ha az önkormányzat nem a jog szerint jár el, törvényt sértene. Amennyiben tehát a bíróság ítélete jogerőre emelkedik, azt mindenkinek kötelezően el kell fogadnia.
Személy szerint csalódottságot érzek azért, mert a rengeteg belefektetett munka és a segítő szándék ellenére Szamos Miklós nem fogadta el a felé nyújtott segítő kezet, a bíróság döntését követően pedig olyan személyeskedő kijelentéseket tett és tesz, amelyek méltatlanok egy ilyen szakmájában kiváló ember életútjához és az általa létrehozott vállalkozáshoz.
Szerző
