Banánköztársaság
Pálinkás József: hányszor lehet bejelenteni, hogy a kormány teljesíti törvényi kötelezettségét?
Egy kis (ez azt jelenti, hogy kicsit hosszabb) matek (ehhez értek egy kicsit) és egy kis “vajon miért teszi?” (ennek elemzéséhez kevésbé értek) következik – kezdte közösségi oldala bejegyzését Pálinkás József atomfizikus, az MTA volt elnöke.
Egy kis (ez azt jelenti, hogy kicsit hosszabb) matek (ehhez értek egy kicsit) és egy kis “vajon miért teszi?” (ennek elemzéséhez kevésbé értek) következik – kezdte közösségi oldala bejegyzését Pálinkás József atomfizikus, az MTA volt elnöke.
„Nyilvánvaló nonszensz
A miniszterelnök ma (2022.10.01.) reggel a Fb-on újra bejelentette, hogy novemberben nyugdíj-kiegészítést kapnak a nyugdíjasok, esetleg nyugdíj prémiumot is (nem tudom, hogy ezt miért prémiumnak nevezik, de mindegy), és a 13. havi nyugdíjat (nincs is 13. hónap, de mindegy) is emlegette. Az oktatásról, a tragikus tanárhiány idején történő tanár-kirúgásokról, a diáktüntetésekről nem beszélt.(?)
A helyzet az, hogy amit most már sokadszorra bejelent, azt törvény írja elő.
A postások is minden nap írhatnának egy Fb bejegyzést, hogy kézbesítették a leveleket. Bocsánat, valamilyen foglalkozást fel kellett hoznom példaként.
Ami a nyugdíj-kiegészítést illeti….
A 2022-es költségvetést 5 %-os inflációval (rosszul) tervezték. Mára az infláció 13,7 % (év/év alapon, azaz, ha a forint idén augusztusi és a tavaly augusztusi (a KSK által közölt, mért?) vásárlóerejét hasonlítjuk össze. Ha az összehasonlítást az idén januári és augusztusi értékek között tesszük meg, akkor “csak” 10,7%. Mivel januárban 5, júliusban újabb 3,9 %-ot már emeltek, így a törvény szerint novemberben még 10,7 – 8,9 = 1,8 %-ot kell emelni.
Ezzel házal október elsején, szombaton kora reggel a Fb-on a miniszterelnök.”
„Vajon miért?
Azt nyilván ő is tudja, hogy ezt törvény írja elő, talán azt is tudja, vagy ha nem, akkor a féltucatnyi gazdasági minisztere közül valamelyik elmondhatná neki, hogy az éves infláció 15 % körüli lesz. Az élelmiszerek esetén az infláció (sajnos a nyugdíjasok döntő többségét ez érinti, pontosabban vágja orrba-mellbe leginkább) 30 % körüli lesz. Ha a miniszterelnök azt írná vagy mondaná a Fb-on, hogy:
“Honfitársaim, nagy baj van: Elrontottuk a gazdaságpolitikát, ostoba és makacs módon elértük, hogy az Európai Unió segítsége (RRF) és a hét éves költségvetésből Magyarországnak ténylegesen járó pénz ne, vagy késve érkezzen meg, az oroszok háborút indítottak Ukrajna ellen. Kérem értsék meg, hogy ebben a helyzetben az infláció által leginkább sújtott nyugdíjasok esetében nem tudjuk teljes mértékben kompenzálni az őket sújtó inflációt, de a törvény által előírtnál nagyobb, a tényleges átlagos infláció mértékéig 15 – 8,9 = 6,1 %-kal emeljük a nyugdíjakat novemberben”
– nos akkor érteném, hogy miért volt fontos a mai bejelentése. Így csak a szokásos terelés.
A valódi problémákról nem beszél. Csak ismételgeti, hogy a nyugdíjakra vonatkozó törvényt betartja
Lehet, hogy azt gondolja, hogy akár meg is változtathatná?
Utóirat
A számokkal egyébként szinte minden politikusnak gondja van. Ezen a héten a parlamentben sokan elmondták, hogy
“a kormány minden háztartásnak havonta 181 000 Ft segítséget nyújt”
azáltal, hogy a háztartásoknak eladott gáz és villamos energia árát támogatja. (Figyelem, a kedvenc kifejezéseiket le sem írom!) Ez így biztosan nem igaz. A szülőfalumban száraz ágakkal egy kis szobát fűtő idős néninek a havi 40 kWh elektromos energia fogyasztásához aligha nyújt 181 000 Ft “segítséget” a kormány.
A minden háztartás helyett nyilván az ártámogatott fogyasztási határt mind gáz, mind villamos energia esetén elérő háztartásokat kellene mondani, de az hosszú és kevésbé demagóg.
Azzal már nem bajlódok, hogy ezt a havi (!) 181 000 forintot hogyan számolták ki, mert tényleg bonyolult, és ebben is van jó sok bűvészkedés.
Magyarországon 4 millió háztartás van. Ha ezek mindegyike kap(na) havi 181 000 Ft “segítséget”, az évi 2 172 000 Ft lenne háztartásonként, azaz összesen évi 8 688 Mrd forint! A teljes nyugdíjkifizetések kétszerese. Nyilvánvaló nonszensz.
