Tarjányi Péter: szemüveget a rövidlátó gazdasági elemzőkre!

Ismét több elemzést olvastam, amelyek arról szólnak, hogy a Nyugat szankciói nem vezetnek eredményre Oroszország háborús tevékenységének lezárása kapcsán. Egyszerűen érthetetlen számomra a gazdasági elemzők rövidlátása… – kezdte közösségi oldala bejegyzését Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő.

Meg kell értenünk, hogy Moszkva nem egy gazdasági háborúban van CSAK!!!!

Nyílt fegyveres konfliktusban is, ahol alsó hangon 15-20 ezer halott és megközelítőleg 40-45 ezer sebesült a humán, és fegyverzeti, technológiai szempontból sok 10 milliárd dolláros az anyagi veszteség az elmúlt 6 hónapban…

Az, hogy Oroszország bajban van, jól mutatja, hogy egyre több rendelet születik Putyin keze által amiben például a újabb 90 ezer embert volt kénytelen küldeni Kijev ellen…A gazdasági elemzők rendszeresen kihagyják az “egyenletből” a Nyugat fegyveres erejét ami félelmetesen erős ÉS!!! egyre több eszközzel erősíti Ukrajnát illetve gyengíti Moszkvát.

Ne legyen kétség, Oroszország pusztul!

Ugyan kemény telünk lesz, lehetnek tiltakozások, sőt megbuktatnak EU-s kormányok DE Oroszország a fennálló fegyveres konfliktus miatt nem tud CSAK a szankciók ellen küzdeni.

Helyt kell állnia Kelet es Dél-Ukrajnában fegyveresen, helyt kell állnia a hadianyagok gyártásában otthon, toboroznia, kiképeznie, felszerelnie kell rendszeresen 10 ezreket, akik néhány hét es hónap múlva meghalnak, megsebesülnek, és közben kommunikációban “eladni” azt az orosz közvéleménynek, hogy a “különleges művelet” sikeres.

És igen hihetetlen, felfoghatatlan tartalékai vannak nyersanyagok tekintetében a Kremlnek, de ez önmagában kevés.

Csak a szankciók és csak egy gazdasági háború megtörténte esetén az összes gazdasági elemzővel egyetértenék, de a helyzetre való komplex rápillantás után nem lehet, nem szabad “temetni” a Nyugat lépéseit…

Nyílt háború, gazdasági háború, humánerőforrás háború és kommunikációs háború zajlik EGYSZERRE!!! Moszkvának mindben nyernie kell, csak így mondhatja magát a végén győztesnek…

És van még egy forgatókönyv amivel a pénzügyi, közgazdász elemzők nem számolnak

Ez pedig az, hogy a Nyugati stratégiában első pillanattól jelen van az a gondolat, hogy Ukrajnán keresztül el lehet érni Oroszország nagyhatalmi ambícióinak ellehetetlenítését. Nem szükséges Ukrajnának győzni, nem szükséges a határokat visszaállítani elég ha Oroszország belerokkan a harcokba ugyanúgy mint a 80-as években Afganisztán kapcsán…

Természetesen eközben Ukrajna is pusztul, de ez a Nyugati döntéshozókat valójában nem érdekli. Hideg logika mentén a Nyugat felvállalja a nehézségeket, igyekszik lépni az orosz energiafüggőség megszüntetése irányába, fegyverkezni, de nem harcolni nyíltan Moszkvával, és tovább bírni a nehézségeket mint Oroszország. Meg kell értenünk: a szankciók a “harci” repertoár egy részét képezik és szükségesek. Így egyben vizsgálva kell a teljes konfliktusra ránéznünk mindennap, mert az egy-egy részletre kiterjedő elemzés totálisan félrevisz…

FRISS!

• Pofátlan szitu, ami feltehetően nem egyedi és csak azért bukott ki, mert egy tollforgatóval is megesett
  Megosztás A szitu röviden: 3 ember gondolt egy nagyot év elején és elhatározták, hogy idény pedig ha törik, ha szakad, nyaralni mennek. Egyezségre jutottak, hogy a világ mely pontját látogatják meg, pár kattintás múlva meglett a megfizethető szállás a kívánt paraméterekkel és a fapados repülőjegyek is beficcentek a virtuális kosárba, amit annak rendje és módja… További információ: Pofátlan szitu, ami feltehetően nem egyedi és csak azért bukott ki, mert egy tollforgatóval is megesett
• Rákosrendezői rémtörténet
  Megosztás Minden benne van, ami eddig történt: Orbánia múltja, jelene és – ha nem vigyázunk – szánalomra sem érdemes jövője. Hogy juthatott idáig ez az ország – fővárosának ilyen pökhendi kifosztásáig, nyílt semmibe vételéig, az önkormányzati jogoknak, magának az önkormányzatiságnak szemérmetlen negligálásáig? Hogyan? Szemünk előtt járta végig az utat a Fidesz, és most úgy tűnik,… További információ: Rákosrendezői rémtörténet
• Az ellenzék dilemmája, avagy a választók dilemmája?
  Megosztás Leo Amery brit képviselő 1940-ben az alsóházban Chamberlain miniszterelnökhöz szólva beszédét (az 1653-ban a Hosszú Parlamentet feloszlató Cromwellt idézve) ezzel zárta: „You have sat too long for any good you have been doing. Depart, I say, and let us have done with you. In the name of God, go.” (Ahhoz a kevés jóhoz képest,… További információ: Az ellenzék dilemmája, avagy a választók dilemmája?
• Vidéki prókátor olvasata az ‘USA-ból kitiltott szakonyfalui puritán parasztgyerek’ mosdatására indított hadjáratról
  Megosztás Vidéki Prókátor néven ismertét vált egyelőre névtelen ügyvéd, aki elsőként borította a kegyelmi-ügyet, amiből később miniszter- és köztársaságielnök-buktató botrány kerekedet napi rendszerességgel posztol közösségi oldalán a Magyarországon történt eseményekkel kapcsolatban. Vasárnapi bejegyzése az „USA-ból kitiltott szakonyfalui puritán parasztgyerek” érdekében beinduló orbáni gépezet működéséről szól. Élő egyenes adás… „Az Integritás Hatóság elnöke elleni büntetőeljárás és… További információ: Vidéki prókátor olvasata az ‘USA-ból kitiltott szakonyfalui puritán parasztgyerek’ mosdatására indított hadjáratról
• Bruck András: az ellenzék dilemmája: hazafiak legyenek vagy hazaárulók?
  Megosztás „A szegénységben nincs semmi nemes. Voltam gazdag, voltam szegény, és mindig a gazdagságot választottam” – mondja Leonardo DiCaprio A Wall Street farkasában. Tudjuk, mi lett a vége: bukás, csőd. Most ugyan nem dollár tízmilliókról van szó, hanem csak forintmilliókról, de a ’26-os választáshoz közeledve nálunk is felmerül a bukás rémképe. A film brókereinek funkcióját… További információ: Bruck András: az ellenzék dilemmája: hazafiak legyenek vagy hazaárulók?