Ügyészség: a személyi védelem nem miniszterelnöki juttatás, hanem állami kötelezettség – Ez az indok, amiért Orbán magán-repkedése nem bűncselekmény

Emlékeznek még arra, amikor Orbán Viktor hazánkfia-lánya jóvoltából lebukott, amikor kiderült, hogy magáncélra használta a honvédség repülőjét: Katarban nézett meccset, vagy Rómában, Pisaban, Velencében és Firenzében tette tiszteletét. Hadházy Ákos az ügyben feljelentést tett.

BRFK-válasz

Két hete a BRFK a feljelentés részletezése után közölte Hadházyval, hogy a feljelentett személy Orbán Viktor, aki mentelmi joggal rendelkezik, így kizárólag az ügyészség (jelen esetben a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség) végezhet nyomozást ellene. A Telex kérdésére a BRFK azt válaszolta, hogy a

„formailag ismeretlen tettes ellen tett, de tartalmában a miniszterelnök elleni feljelentést a Budapesti Rendőr-főkapitányság határozattal az illetékes ügyészséghez tette át.”

Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség – válasz

Kivizsgálták Hadházy Ákos parlamenti képviselő feljelentését, és megállapították, hogy Orbán Viktor miniszterelnök február-márciusi honvédségi repülőgéppel történt részben hivatalos, részben magánjellegű utazásakor nem történt bűncselekmény. Hadházy Ákos országgyűlési képviselő hivatali visszaélés és hűtlen kezelés miatt tett feljelentést a miniszterelnök február végi Pisában tett kiruccanása miatt, mert az az utazás már nem kötődött a hivatalos programjához.

Az Ügyészség sajtóközleményében azt írja, hogy

más országok gyakorlatához hasonlóan a miniszterelnök állami érdekből kap személyi védelmet. A védelem kiterjed a védett személy életének, testi épségének megóvására, közlekedésének biztosítására. A személyi védelem a miniszterelnököt nem csak hivatali tevékenységével összefüggésben illeti meg, hanem szabadsága, magánprogramjai alatt is. A jogszabály alapján a honvédségi személykísérés technikai segítséget kiterjeszti a politikai felsővezető házastársára is, amennyiben a házastárs a politikai felsővezetővel utazik.

Orbán pechjére a magyarok minden kilométerkőnél ott vannak! - Pénteken Firenzében, szombaton Velencében kapták lencsevégre

Jár és pont….

A személyi védelem nem miniszterelnöki juttatás, hanem állami kötelezettség, így a költségei szükség szerint az államot terhelik

– írta az Ügyészség.

Korábban Gulyás Gergely is megerősítette, hogy Orbán Viktor magánprogramon vett részt Olaszországban, és ez indokolta a gép kitérőjét. A Kormányzati Tájékoztatási Központ az RTL-lel azt közölte, hogy technikai landolásnál szállt ki Pisában Orbán Viktor a fővárosba tartó honvédségi gépből. Az RTL-nek ugyanakkor egy légiközlekedési szakértő azt mondta, technikai landolásnál nem száll ki az utas a gépből, ráadásul ha az útvonalterv szerint a gépnek Kairóból Budapestre kellett repülnie, akkor is legfeljebb néhány tíz kilométerre térnek ki, hogy leszálljanak egy repülőtéren, nem pedig a Hadházy által korábban is emlegetett ezer kilométerre.

Forrás

„Banánköztársaság a köbön

A mai napon én is megkaptam az ügyészség határozatát, amely szerint semmi probléma nincs azzal, ha Orbán Viktor 1000 kilométeres kerülőre térítette el a honvédségi utasszállítót, hogy Toszkánában tölthessen egy hosszú hétvégét és meglátogathassa a Firenzében tanuló lányát – írta Hadházy. A határozatból megtudhatjuk:

• • Magyarország nem tart fenn kormánygépet,
  • az utazást lebonyolító 604 oldalszámú, Airbus A319 típusú repülőgép a Magyar Állam tulajdona, és a Magyar Honvédség az üzembentartója,
  • a repülőgépet a honvédség állományába tartozó személyek vezették,
  • Orbán Viktort és feleségét személyi védelem illeti meg (tehát ezek szerint vele utazott felesége),
  • a miniszerelnök védelme kiterjed a külföldi útjára is,
  • a miniszterelnök állami érdekből személyi védelem keretében technikai támogatásban részesült,
  • a repülőgép és személyzete biztosította a személyi védelemhez szükséges feltételeket,
  • ez a technikai jellegű segítség Orbán Viktort és feleségét az olaszországi magánútjára is megillette,
  • a személyi védelem állami feladat, állami kötelezettség és költsége az államot terheli,
  • ha tehát előbb Budapestre repült volna, majd onnan Olaszországba akkor sem történt volna bűncselekmény.

Néhány megjegyzés:

• Az „ügyészség” szerint tehát Orbán Viktor és felesége a Kairóban tett hivatalos látogatása után először magánútra nem Pisába, hanem mondjuk a Seychelle-szigetekre, vagy a Dominikai Köztársaságba, esetleg Thaiföldre ruccant volna ki, akkor sem történt volna semmi, bűncselekmény pedig semmiképpen sem, hiszen állami feladat és költség őt kísérni.
• Ezek szerint a „technikai leszállás” című mese teljesen megdőlt, az ügyészség azt végképp röhejesnek minősítette. Mentve a menthetőt, beleírták azért a szót, szerintük az államnak kötelessége TECHNIKAILAG is segíteni a vezér őrzését.
• Természetesen az érvelés teljes jogi nonszensz. A MINISZTERELNÖKI ÜLEPET LEHET VÉDENI MENETREND SZERINTI GÉPEN IS, vagy ha azon fél, akkor bérelhet magának saját pénzen saját repülőt és mehet vele a testőr, annyi, amennyit szeretne.
• Az, hogy honvédségi repülővel látogassa meg a gyermekét még akkor sem lesz törvényes, ha véletlenül hoznának ilyen törvényt. Egyelőre ezt elfelejtették, így egy rendszerváltás esetén ez a gépeltérítés (is) alkalmas banánhéj lesz a magyar történelem legkorruptabb rendszerét kiépítő miniszterelnök felelősségre vonására.”