Nem szelektív kissé a NER híradójának ingerküszöbe? – Vágó István kérdez, Te válaszolsz?
Megosztás
Érdekes kérdést tett fel közösségi oldalán Vágó István, aki értő médiamunkásként nem állt meg a témafelvetésnél, hanem utánajárt és tényekkel megalapozottan adta meg válaszát is a felvetett esetre. Az eddig sem volt titok, hogy a NER híradókban elhangzó tudósítások nem igazán hír-, sokkal inkább pártérzékenyek és ebben a tendenciában változásnak nincs helye.
Érdekes kérdést tett fel közösségi oldalán Vágó István, aki értő médiamunkásként nem állt meg a témafelvetésnél, hanem utánajárt és tényekkel megalapozottan adta meg válaszát is a felvetett esetre. Az eddig sem volt titok, hogy a NER híradókban elhangzó tudósítások nem igazán hír-, sokkal inkább pártérzékenyek és ebben a tendenciában változásnak nincs helye.
„A mindannyiunk pénzéből működő „közszolgálati” híradó félóránként (!) foglalkozik a volt brüsszeli EP-alelnök, Eva Kaili korrupciós ügyével – hol drámai, hol kárörvendő stílusban, mindannyiszor a „baloldali politikusok” mintapéldájaként. Mi tagadás, fontos téma, kínos az egész Uniónak.
Eva Kaili börtönben ül. De van egy másik, hozzánk közelebb történt korrupciós eset: Völner Pálé, aki az Igazságügyi Minisztérium államtitkára volt. Nem ül börtönben.
Kíváncsi voltam, hányszor foglalkoztak velük az M1 híradóiban
Nos, a Gugli szerint az elmúlt évben 180 különböző anyag szólt Kailiról (bár az ügye csak néhány hete pattant ki), ezeket ismételgetik felváltva. Völner az elmúlt évben egyszer (!) érdemelte ki, hogy megemlítsék a nevét korrupcióval kapcsolatban.
Nem szelektív kissé a NER híradójának ingerküszöbe?”
Nem attól jogállam egy ország, hogy nincs bűncselekmény, hanem attól, hogy van következménye
