Komment: Szentkirályi Alexandra nem IQ-hiány okán nem javasolt főpolgármesternek, hanem mert a kormánykommunikáció mocskát végzi nap-mint-nap

Tarlós István a hiradó.hu-nak adott interjújában elárulta, hogy nem tervez újra elindulni a főpolgármesteri székért, azonban ha mégis elindulna, azzal három embert lepne meg a leginkább: a feleségét, Orbán Viktort és saját magát, viszont van egy jó jelöltje: Szentkirályi Alexandra.

Ha már mikrofonközelbe került….

Tarlós Szentkirályi Alexandrát javasolná főpolgármester-jelöltnek a Fideszből:

„Nyilván nem az én feladatom és kompetenciám eldönteni, ki legyen a kormánypárt jelöltje, nekem erre nincs se felhatalmazásom, se jogosítványom, de elég hosszú ideig betölthettem ezt a pozíciót, ősbudaiként viszonylag jól ismerem a várost, a saját politikai közösségemnek pedig használni szeretnék, ezért elmondom, hogy szerintem talán volt helyettesem,

Szentkirályi Alexandra az, aki a legtöbb szavazatot lenne képes produkálni. A felmérések terén sem szerepel rosszul, de ettől sokkal fontosabb, hogy van városvezetői tapasztalata, öt évig főpolgármester-helyettes volt. Ismeri Budapestet, a Városházát, nagyon otthon van a humán területen, kiválóan kommunikál, és két idegen nyelven is beszél. Úgy vélem, más jelölt-jelöltekhez képest, Alexandra az, aki a Fidesz táborát sem osztaná meg, van benne lojalitás, ám céltudatos, saját elképzelései is vannak. A női szolidaritás miatt feltehetően sok hölgy is bizalmat szavazna neki – ha nem is a politikusi terepről”

– vélekedett Tarlós.

Emlékeznek?

2021-ben már beszélt “egy hölgyről”, de először nem árulta el, kire gondol. Az atv.hu-nak adott nagyinterjújában 2021 novemberében arra a kérdésünkre, hogy a “hölgy” Szentkirályi Alexandra, a volt helyettese, annyit mondott: nem ő dönti el, hogy ki lesz a Fidesz főpolgármester-jelöltje. A kérdésre, ami “a hölgyet”, az esélyes főpolgármester-jelöltet illeti, azzal válaszolt:

“Alexandrának a szavazatszerző képessége nagyon jó”.

…megemlítette még….

Tarlós elmondta, hogy

összesen kétszer választották meg Budapest főpolgármesterének, és rajta kívül 1946 óta nem volt jobboldali vezetője a fővárosnak.

A Karácsony-fikázást azzal intézte el, hogy zöldszemléletű városfejlesztést ígért Karácsony Gergely.

„A zöldpolitika az egész világon eltorzult. Összekeverik a környezetvédelmet a klímavédelemmel, pedig a kettő nem ugyanaz. Karácsony Gergelynek biztos sok mindenre megvannak a képességei, de a polgármesteri, különösen a főpolgármesteri pozíció talán nem az a terület, ahol ezek a képességek látványosan megmutatkoznának”

– mondta Tarlós. A Lánchíddal kapcsolatban pedig így fogalmazott:

„Nem tudom, megnézte-e, mit engednek a légkörbe az óceánjárók, a tankerek, a repülőgépek vagy az amerikai, kínai ipari létesítmények. Ehhez viszonyítva váltjuk meg a világot a Lánchíd autómentesítésével? A klímaváltozás amúgy sem alapvetően emberi tevékenység függvénye.”

Hozzátette azt is, hogy csaknem kétmilliós városokat nem lehet kompletten természetvédelmi területté nyilvánítani.

„Szakmailag értékelhetetlen, ami a fővárosban folyik közlekedési szempontból”

Szerinte

a belváros részleges autómentesítését meg kellene oldani, és úgy véli, Budapest egyik legnagyobb közlekedési problémája a hidak átbocsátóképessége, száma és elhelyezkedése.

„A város átmérője körülbelül harminc kilométer, a budapesti Duna-hidak, a városi hidak, ezen belül mondjuk nyolc kilométeres szakaszra összpontosulnak. A Galvani híd, majd az aquincumi–újpesti Duna-híd megépítése elengedhetetlen fontosságú. A főváros megint fúrja a Galvani hidat, le akarják zárni a Lánchidat is, sajátos tájépítészeti, meg ultraliberális zöldpolitikusi magyarázatokkal szédítik a népet, miközben a hidak átbocsátóképességének a további csökkentése rossz, szakmaiatlan döntés”.

A Budapesti Lakógyűlésről is megvan a véleménye Tarlósnak:

„Ez a lakógyűlés úgy ahogy van, színjáték. Az, hogy hogyan lehet valamit interpretálni, feltenni kérdéseket és értékelni a válaszokat, külön spekulatív tudomány”

– mondta, hozzátéve, tizennégy éves gyerekektől megkérdezni, legyen-e autós forgalom a Lánchídon, lezárni a rakpartot, beterelni a zárt utcák közé a forgalmat, és ott tovább rontani a levegőt, meghirdetni a lakógyűlést a félrevezető kérdésekkel, egyszerűen nevetséges.

A hozzászólásokból….

” Tényleg! Micsoda ötlet! Alapvető taktikai fogás, hogy ha az ellenfél olyansmiben hisz, ami nagy eséllyel a hátrányára szolgál, akkor abban nem tántorítjuk el. Mert még a végén meggondolja magát és helyette valami számára előnyösre vált. A hölgy mindig bebizonyította, hogy amit a szájába adnak, azt hűen tolmácsolja. Szóval: kiválóan alkalmas!”

„Támogatom! Ragyogó, kiváló ötlet! Ebben az esetben egészen biztos Karácsony Gergely lesz a győztes. Nem szimpátiából, nem politikai hátszéllel. Csak úgy!! Teljesítmény alapján, a budapestiek akarata szerint!”

„El kell terelni a figyelmet, hátha van nagyobb probléma is, amin érdemesebb lenne gondolkodni.”

„Novák Katihoz mérhető tudatlan, törtető, elvtelen senki. Alkalmas.”

„K…. va jó ötlet! A férje majd szállítja a szóvivőt a választási kampányhoz a kiéhezett leszreltetett veteránakat és az ifjonc pubikat kedvevményes tarifával! “Szittya, nemzeti hazafiak bónuszos tarifával szavazzatok rá és a fegyvergyáramra” a jelige! Titkos lesz a szavazás Tuti,hogy nem kerül a csónakos videóra!”

„Marhasàg. De a „legyen ő az első űrhajósnő”

„Kicsit elszomorít, hogy a kommentek nagy része Alexandra kormányszóvivői tevékenységéből azt a következtetést vonja le, hogy szellemi képességei kívánnivalót hagynak maguk után (valamint egyes esetekben összeköti azzal, hogy nő), nem pedig azt, hogy egy végletekig megalkuvó, a regnáló kormányban betöltött magas pozíciójának sárba tiprását örömmel elfogadó, értékrenddel nem rendelkező ember. Az, hogy a kormánykommunikáció mocskát végzi nap-mint-nap ebben a pozícióban, kvázi intern-i szintre pozícionálva munkáját, számomra inkább erre a „kvalitására” mutat rá. Semmi köze ahhoz, hogy IQ/EQ terén hogy van ellátva. Egy középszintű Palkovics, aki kérdés nélkül feltűri az ing/blúz ujját és végrehajta a rá bízott feladatot, legyen az bármilyen megalázó, etikátlan és mocskos. A legjobb választás kormányoldali főpolgármesternek.”