Banánköztársaság
Orbán „úri kedve” ki- és beteljesülése a 135 „hős” fideszes asszisztálásával
A Fidesz nehezen viseli Budapest elvesztését, és mindent megtesz a főváros feletti ellenőrzés visszaszerzésére. A Mi Hazánk kezdeményezte: módosítsák az önkormányzati választási törvényt úgy, hogy a fővárosi képviselő-testület tagjait listán válasszák meg, amivel esetleg jól járhat a Fidesz és szélsőjobbos szatellitszervezete.
A Fidesz nehezen viseli Budapest elvesztését, és mindent megtesz a főváros feletti ellenőrzés visszaszerzésére. A Mi Hazánk kezdeményezte: módosítsák az önkormányzati választási törvényt úgy, hogy a fővárosi képviselő-testület tagjait listán válasszák meg, amivel esetleg jól járhat a Fidesz és szélsőjobbos szatellitszervezete.
De ha a demokratikus ellenzék összefog, akár öngólt is rúghatnak?
A lényeg az, hogy történjék bármi, csak a Fidesz! A parlament felelőssége, hogy a választási rendszer átalakítása kapcsán milyen szabályokat határoz meg, ebben a kormány az alkotmányos szokásoknak megfelelően nem kíván véleményt formálni – hangoztatta nem kis csúsztatással az országgyűlés csütörtöki, rendkívüli ülésén Répássy Róbert, az Igazságügyi Minisztérium államtitkára.
A vita előzménye, hogy a Mi Hazánk kezdeményezte: módosítsák az önkormányzati választási törvényt úgy, hogy a fővárosi képviselő-testület tagjait listán válasszák meg. Ma a közgyűlésbe a 23 kerületi polgármester kerül, s mindössze kilencen juthatnak kompenzációs listás mandátumhoz.
Az igazságügyi bizottság példátlan gyorsasággal tárgysorozatba is vette a szélsőjobbos javaslatot,
amely szerint a fővárosban listát az a jelölő szervezet állíthat, amely főpolgármester-jelöltet vagy a fővárosi kerületek közül legalább háromban polgármesterjelöltet állított. Amennyiben több jelölő szervezet közös főpolgármester-jelöltet kíván indítani, akkor legalább három fővárosi kerületben közös polgármesterjelöltet is kell állítaniuk, és csak akkor lehet közös listájuk is.
Ez a történet több sebből vérzik
Az egyik Répássy gyomorfogató érve, amely szerint a kormány az alkotmányos szokásoknak megfelelően a parlamentre bízza a választásokkal kapcsolatos szabályok megalkotását. Mintha nem tudná, hogy a „hős” 135 fideszes képviselő Orbán Viktor kottájából játszik. (Az újabb nemzeti konzultáció pedig mintha arról szólna, hogy nem vagyunk hajlandóak Soros és az Európai Bizottság füttyére táncolni.)
A másik gond az, hogy a választási szabályokat a Velencei Bizottság ajánlása szerint nem ildomos az aktuális választást megelőző egy éven belül átírni, amit a magyar kormány elfogadott. Az, hogy a NER a saját véleményével is szembe megy, igencsak elgondolkodtató, bár nincs ebben semmi meglepő. A hatalom megszerzése/megőrzése érdekében ugyanis a NER bármire képes.
Ne feledjük a vezérelvüket: történjék bármi itthon vagy a világban, csak a Fidesz!
Ebből következik, hogy a 135 „hős” fideszes asszisztálásával gátlástanul írják felül az alaptörvényt, a sarkalatos szabályokat, illetve módosítanak bármilyen jogi normát – például most a Btk.-t –, ha Orbán úri kedve éppen úgy hozza. Óvatosabban fogalmazott viszont a budapesti választási szabályok változtatására irányuló javaslatról Gulyás Gergely miniszter a csütörtöki Kormányinfón: nem tudta/nem akarta megmondani, hogy mi a Fidesz álláspontja erről.
Arra a felvetésre,
hogy akkor egyáltalán miért vették napirendre az ügyet, úgy felelt, azt tárgyalásra érdemesnek tartják. Ennél számos, fontosabb előterjesztést azonban zsigerből elutasítottak. Nem mellesleg tartani lehet attól, hogy a főváros ügyében lehet más változás is. Nekem úgy tűnik, a Fidesz szokásához hűen méri a reakciókat, és azokhoz igazítja az álláspontját. Rosszabbik esetben ebbe az is belefér, hogy a közvetlen főpolgármester-választást, vagyis a mai rendszer talán legdemokratikusabb intézményét töröljék el.
Egyértelmű, hogy a Fidesz nehezen viseli Budapest elvesztését, és mindent megtesz a főváros feletti ellenőrzés visszaszerzésére.
Ez ügyben a NER-t nem a racionalitás, hanem a hatalmi érdek érvényesítése vezérli. Nyilván számolnak, hogy a jövő júniusi önkormányzati választáson mi hoz többet: a jelenlegi szisztéma fenntartása vagy a tisztán listás választás visszaállítása.
Bárhogyan is döntsenek, nem kis kockázatot vállalnak
Amennyiben az ellenzék számos kerületben nyer, marad a többsége. Ha viszont sok pártlistára szavazhatunk – amivel a Mi Hazánk is jobban járhat –, akár más lehet a közgyűlés összetétele. Utóbbi esetben az esetleges közös listára a népszerű és sikeres ellenzéki polgármestereket kell feltenni. Úgy gondolom, hogy a demokratikus ellenzék felelős döntést hoz, tehát közös főpolgármester-jelöltet és közös listát állít, ami a Fidesz és szélsőjobbos szatellitszervezete csúfos kudarcához vezethet.
Mellesleg azt sem tartom kizártnak, hogy a Mi Hazánk javaslatához módosítóindítványok érkeznek, és még azt is kitalálják, hogy nem kell nekünk közvetlen főpolgármester-választás, hanem a személyéről döntsön majd az új közgyűlés. Ami eléggé sajnálatos lenne, mert
az ország egyetlen, közvetlenül választott igazán fontos vezetője Budapest első embere. Gondoljunk csak arra, hogy az államfő, a házelnök vagy a kormányfő személyéről sem a választók döntenek.
Az egész történet kapcsán még hangsúlyoztam, hogy a parlamentnek mindenre van ideje, a svéd NATO-csatlakozásra viszont nincs. Ezzel a halogató magatartással végképp magunkra maradunk!
Szerző
