Kerítésen innen
Nekem nincs pénzem és elszántságom elköltözni egy normális országba, kérhetnék egy kiutasítást? – érdeklődött egy hozzászóló Kocsis Máté közszolgától
Kocsis Máté Fidesz-frakcióvezető a vasárnapot látta alkalmasnak arra, hogy megossza pártja „gondolatait” arról, miként járnak majd el a nem is oly távoli jövőben azokkal szemben, akik nekik nem tetsző véleményen vannak. Az, hogy nincs Fidesz-, meg liberális jog és alaptörvény és vannak pártokon átívelő kötelezettségei Magyarországnak, még gondolat-szinten sem befolyásolták a Kocsis-mondandót, aki -legyen róla bármi is a véleménye az olvasónak- beosztásából adódóan politikai életünk egyik meghatározó közszolgája és mint ilyennek -elvileg- számít(ana) a szava.
Hogy miért is foglalkozunk ennyit Kocsissal? Hát ezért…
„Minden eszközzel megvédjük Magyarország szuverenitását! Az elmúlt években egyre gátlástalanabbul és egyre szélesebb körben avatkoztak be külföldi hatalmak, spekulánsok hazánk belügyeibe, akár választási folyamatokba is, emellett aktív lejárató tevékenységet folytattak Európa-szerte Magyarország ellen. Tették ezt álcivil szervezeteken, megvett politikusokon és a magát függetlennek nevező médián keresztül. A finanszírozók saját pénzügyi, gazdasági, ideológiai és politikai érdekeiket akarták érvényesíteni a befolyásolási kísérletekkel.
Ezek visszaszorítása érdekében – amerikai mintára – több új szabályozást vezetünk be, melyek közül egyet az Alaptörvényben is rögzítünk. Az ország szuverenitása nem játék!”
-írta közösségi oldalán.
<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>
A hozzászólásokból…
„Mi lesz a következő? Listázzátok az embereket vallási alapon? Eldöntitek, hogy kik mehetnek egyetemre? Ti tényleg így akartok bevonulni a történelemkönyvekbe? Semmit sem tanultatok?”
„Az Unión belüli szabad mozgás és tartózkodás joga az EU összes polgárát megilleti, csakúgy, mint az egyéni szabadságjogok, így a magánélet tiszteletben tartásához való jog, illetve a gondolat, a véleménynyilvánítás, a vallás, a gyülekezés és a tájékozódás szabadsága, amelyeket az Európai Unió Alapjogi Chartája rögzít.
Az EU alapja a jogállamiság. Tevékenysége minden esetben a tagállamai által önkéntes alapon és demokratikusan elfogadott szerződéseken alapul. A jognak és az igazságnak független igazságszolgáltatás szerez érvényt. Az EU-országok az Európai Bíróságra bízták a végső döntés jogát. Az általa hozott ítéleteket mindenkinek tiszteletben kell tartania.
Az Európai Unió tagállamainak polgárai egyúttal uniós polgárok is. Minden uniós polgárnak joga van beutazni bármely EU tagországba és ott tartózkodni anélkül, hogy állampolgársága miatt megkülönböztetés érné. Joga van bármely EU tagországban letelepedni, ha megfelel bizonyos kritériumoknak, attól függően, hogy dolgozni, vagy tanulni szeretne-e. Joga, hogy abban az országban, ahol él, szavazhasson, vagy jelöltként indulhasson a helyhatósági és az európai parlamenti választásokon az adott ország állampolgáraival azonos feltételek mellett. Köz- vagy magánérdekű kérdésben petíciót nyújthat be az Európai Parlamenthez a 24 hivatalos uniós nyelv bármelyikén. Ha EU-s intézmények, vagy szervek részéről érzékel visszaélést, akkor az európai ombudsmannál tehet panaszt. Ha egy EU-n kívüli országban szorul segítségre, akkor bármely EU-s ország követségéhez fordulhat konzuli védelemért, ha a saját országa nem tart fönt külképviseletet. Részt vehet európai polgári kezdeményezésben, hogy jogszabály meghozatalát kezdeményezze. Aktívan részt vehet az uniós közügyekben.”
„Kedves Kocsis Máté, kedves „fiatal,demokrata, és keresztény” -ahogy a nevetekben van- politikus. Szellemi kútmérgezők vagytok, rákos daganat a Nemzet testén, a rosszabbik fajtából: az a fajta parazita élősködő, mely növekedéséhez elvon a gazdatesttől mindent, azt elsorvasztja, majd ezzel meg is öli. Ezek vagytok ti, pusztulnotok kellene, hogy a nemzet végre a gyógyulás útjára lépjen nélkületek.”
„Miközben a felelős magyar kormány odáig aljasult, hogy ma már magyar állampolgárokat akar kitiltani az országból, aközben 36 évvel a rendszerváltás után még mindig nem tudjuk, hogy kik a volt szovjet ügynökök a magyar politikában. Volnának itt valódi ügynök-akták is, kedves Máté! Lehet serénykedni a nyilvánosságra hozatalukkal!”
„Félek. Hány magyar család dolgozik és él Ausztriában, Németországban, stb helyeken? Mennyinek van már meg a kettős állampolgárság? És ha egy adott hivatal úgy ítéli meg hogy csúnyán néztél akkor búcsút inthetsz a magyar állampolgárságodnak? A fene egye meg. Én ott születtem. Lehet hogy nem otthon élek, de örökre Magyarország lesz a hazám. És most ilyentől kell rettegnem? Lehet hogy már ezzel a poszttal is veszélyeztetem az állampolgárságom? Ennyire fáj a kormánynak pár százezer magyar aki esetleg jobban ki meri nyitni a száját mert nincs mitől félnie? Hát akkor most már van… Ügyes húzás, de nagyon aljas. Drága kis hazám, mi lesz így veled?”
„Honnan fogják tudni ki kettős állampolgár ? Egyszer valaki már felvetette, hogy az izraeli állampolgársággal is rendelkező parlamenti képviselőket listázni kellene. Megint itt tartunk ?”
„Veszélyes ötlet! Ilyen alapon Románia is kiutasíthatná az autonómiáért kampányoló román-magyar kettős állampolgár magyarokat.”
Magyarra fordítva….
A Vidéki prókátor néven Facebookozó ügyvéd, akinek köszönhető többek között, hogy felplankolta a gyermekbántalmazási botrányt, amibe belebukott a Novák-Varga páros, értelmezte a Kocsis-mondást:
„Fokozódik az alkotmányozási ámokfutás. Az emberi Jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény negyedik kiegészítő jegyzőkönyvének 3. cikke további korlátozást nem tűrő, abszolút jogként határozza meg a saját állampolgárok kiutasításának tilalmát. A szóban forgó rendelkezés a szerződő államok számára kategorikusan megtiltja, hogy saját állampolgáraikat egyéni vagy kollektív intézkedések útján az állam területéről kiutasítsák, azaz a visszatérés lehetősége nélkül az ország végleges elhagyására kötelezzék. Ennek értelmében a tilalomba ütköző bármilyen általános vagy különös intézkedés egyezménysértő, az ilyen intézkedéseket semmilyen módon és körülmények között nem lehet igazolni, azok mindig az Egyezmény sérelmének megállapítását fogják maguk után vonni.
Az Országgyűlés az Egyezményt az 1993. évi XXXI. törvénnyel hirdette ki és tette a magyar jogrendszer részévé.
Jelen pillanatban tehát sem a Magyarország által elfogadott és magára nézve kötelezőnek elismert nemzetközi jog, sem pedig a magyar jog nem teszi lehetővé magyar állampolgár Magyarországról történő kiutasítását akkor sem, ha más állam állampolgárságával is rendelkezik. Emiatt a tervezett módosítással – a nemzetközi jogi kollízió melllett – olyan belső jogi kollízió jönne létre az Alaptörvény és az 1993. évi XXXI. törvény között, melyet csak Magyarországnak az Egyezményből történő kilépésével lehetne feloldani, tekintettel arra, hogy az Egyezmény (törvénybe foglalt) szövege a magyar jogalkotó által nem módosítható, az Alkotmánybíróság pedig nem rendelkezik hatáskörrel az Alaptörvény-módosítás tartalmi felülvizsgálatára.
Az Orbán-párt propagandacélból készül elfogadni egy olyan Alaptörvény-módosítást, mellyel tudatosan szembehelyezkedik az emberi jogi egyezménnyel, vagyis mely nyilvánvaló emberi jogi jogsértések elkövetésére adhat alapot.
Mindazok, akik részt vesznek a magyar közjog ilyen ocsmány meggyalázásában,, a magyar nemzet emlékezetében oda fognak kerülni, ahová valók: nyilasok, fasiszták és kommunisták közé.
Mihelyst pedig meglesz erre a lehetőség, ezt
az egész vonaton összetákolt, „Alaptörvénynek” nevezett ócska ideológikus fércművet, úgy, ahogy van, „hitvallásostul” meg „alapvetésestül”, egy határozott mozdulattal ki kell hajítani a szemétbe és nemzeti konszenzuson alapuló, a progresszív közjogi hagyományainknak megfelelő, valódi és korszerű alkotmányt kell alkotni a magyar nemzet számára.”
A történész szemüvegén át…
Stefano Bottoni történész vasárnap este a Facebook-oldalán osztotta meg véleményét arról a tervezett alkotmánymódosításról, amelynek értelmében kiutasíthatók Magyarországról azok a kettős állampolgárok, akik veszélyeztetik „Magyarország szuverenitását, közrendjét, területi integritását vagy biztonságát”.
„Keresem a szavakat, de nem jönnek. Inkább a düh és a szorongás keveredik bennem. Sok mindenre készített fel a NER lassan 15 éves működése, de arra azért nem, hogy potenciális célponttá válhat minden másképp gondolkodó és nem kizárólag magyar állampolgár”
– írta a bejegyzésében Stefano Bottoni. Több történelmi párhuzamot is felelevenített, például az 1968 tavaszán kibontakozó lengyelországi diákmozgalmat, amit a kommunista vezetés rendőri erőszakkal és a munkásőrség masszív bevonásával tudott csak megtörni. Mivel az egyetemeken zajló megmozdulásokat sok esetben zsidó származású hallgatók vezették, ezért a holokausztot és a kommunista antiszemitizmust túlélő lengyel zsidóságot belső ellenséggé minősítették (akkor éppen a „cionista” jelszó alatt), megfosztották állampolgárságuktól, kirakták állásaikból, majd felrakták egy vonatra.
„1968-69 között majdnem 15 ezer ember hagyta így el saját országát, szülőföldjét. Kiutasították őket, miután kimondták, hogy már nem a lengyel nemzet tagjai, hanem csak büdös cionisták. Rohadt zsidók”
– írta Stefano Bottoni. Két további példát is említett:
„Az 1941-es kamenyec-podolszkiji tömegmészárlást egy szakszerűen, körültekintően, keresztény módon és humánusan végrehajtott »idegenrendészeti eljárás« (copyright Szakály Sándor, 2014) előzte meg. 1944-ben pedig ismerős lehet, hogy a magyar kormány és állam a lakosság jelentős részének őszinte megelégedésére »megszabadul« 437 ezer állampolgártól, melynek közel 90 százaléka nem éli túl a lengyelországi kiruccanást”.
Stefano Bottoni hozzátette: Nyilván itt nem a történeti párhuzamok számítanak, hanem annak a teljesen abszurd és jogellenes elvnek az érvényesítése, hogy egy adott állam(párt) önkényesen eldöntheti, hogy kiktől és miért akar megszabadulni, és ezt meg is teszi.
„Kedves barátaim, remélem mindenki számára egyértelmű, hogy ez egy olyan ijesztően széles vörös vonal, hogy már a Holdról is látszik”
– zárta a bejegyzését.
Szerző
