Kerítésen innen
Nekünk senki ne mondja meg…! – A magyar vadász ólomlövedékkel lő, hiába kéri egy EU-s bizottság, hogy ne tegye!
Ugye? Már megint a tyúkszemünkre akarnak lépni ezek ott az EU-ban…, de hát azok mi is vagyunk, nem? Akkor most mi van? Lehet, hogy magunk ellen vívunk ólomcsatát?
Nyomják Krahácsot, vagy…?
Egy augusztus végi rendezvényen dicsérte „Európa legjobbjaként” a magyar vadászati törvényt Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, de a KDNP politikusa már akkor figyelmeztetett, hogy Brüsszel támadásra készül, és az Európai Bizottság betiltaná az ólomtartalmú lövedékek használatát, ami Semjén szerint a magyar vadászok számára életidegen döntés lenne. Mint fogalmazott, rengeteg olyan vadászfegyver van, amely nem használható acélsöréttel, illetve nem vizsgálták még azt sem, hogy milyen hatással van a természetre az acéllövedékek használata.
A vadászat maga „életidegen”
Ezek után fordult írásbeli kérdéssel Vadai Ágnes, a DK politikusa Nagy István agrárminiszterhez, az iránt érdeklődve, hogy a vadászok számára valóban életidegen döntés lenne az ólomtartalmú lövedékek betiltása. Nagy válaszában, mely a parlament honlapján olvasható, elmondja, hogy
„az ólomtartalmú lövedék használatának kérdése összetett”,
mert ugyan vitathatatlan, hogy az élővilágra, különösképpen a vízi madarakra komoly, káros hatással bír, mivel az ólom a szervezetben felhalmozódva nagy mennyiségben súlyos mérgezést, és végső esetben halált okoz.
Épp ezért tiltották be Magyarországon még 2005-ben,
hogy a vizes élőhelyeknél és azok védőzónájában ólomsöréttel vadásszanak. Ugyanakkor az EU vegyi anyagokkal foglalkozó bizottsága, a REACH-bizottság azt javasolja, hogy
a tagállamok teljes területén tiltsák be az ólomtöltényekkel történő vadászatot,
Nagy miniszter szerint viszont
ez kevéssé életszerű.
Az alternatíva még nincs bevizsgálva….
Egyrészt mert az ólomsörét alternatívájaként használható egyéb fémtartalmú lövedékeknek a Magyarországon elterjedt vadászlőfegyverekkel szemben a ballisztikai tulajdonságai kifejezetten kedvezőtlenek, sőt, bizonyos esetben baleset- és életveszélyesek, másrészt
ezek alternatív lőszerek természetre gyakorolt hatását még nem is ismerni eléggé, mivel ezt nem vizsgálták még kellőképpen.
Nem mondhatunk mást, mint, hogy újabb hungarikumra akadt a közszolga! Annál, ami bizonyítottan káros, mert mérgező, feltehetően humánusabb lehet a javasolt. Bár az lenne a leghumánusabb, ha nem lövöldöznénk. Akkor inkább legyen a foci!
Vadászok vadásza
2020.09.23 11:01 at 11:01
Szörnyű ezt leírni, de Semjénnek igaza van! Világszerte az egyik legjobb, sokszáz év tapasztalatán alapul a magyar vadászati törvény. Az EU meg egy gittegylet, ami Brüsszelből, a fotelból akar okosabb lenni a legnagyobbjainknál. Vadászni kell, muszáj, a faj érdekében. Igazából az embert ugyanúgy selejtezni kéne, mint a vadászható fajokat. Kevesebb lenne az életképtelen idióta, kevesebb ilyen cikk születne. Jobb lenne a világ.