Tarlós István: sosem kívántam Lázár János vérét

Az EP kampány mellett egyre erőteljesebben beindul a küzdelem a főpolgármester-jelöltek között, hiszen Budapest szimbolikus jelentőségű. Ha marad minden a régiben, az Orbánnak újabb nagy siker, amennyiben ellenzéki jelölt lesz a főváros első embere, az komoly repedést jelenthet Orbán-rendszerén. Biztató előrejelzés az ellenzéki pártoknak 2022-re.

Tarlós István főpolgármester, a Válasz Online-nek adott interjút. Szemlénkben, a teljesség igénye nélkül igyekszünk Tarlós legfontosabbnak vélt gondolatait bemutatni olvasóinknak.

Alapvetően értjük egymást!

A főpolgármester elmondta, Orbán Viktorral alapvetően értik egymást. Az ország legfontosabb ügyeit szerinte jól képviseli, ezért támogatja. Ő meg tisztában van azzal, hogy tud várost vezetni, ezért támogatja – de nem mindenben értenek egyet. A matematika pedig most valóban úgy néz ki, hogy a legtöbb esély akkor mutatkozik, ha nem száll ki a versenyből:

„Két oka van. Az első: a miniszterelnök – várakozásaim ellenére – lényegében minden kérésemet teljesítette a folytatáshoz.” /….. / ” fejlesztési tanácsot szokták kiemelni, amely valóban fontos, hiszen a fővárosi projektek finanszírozása stabilabbá vált, de azon kívül van még 14 pontja a megállapodásunknak. Az ellenzék azokat azért nem emlegeti, mert nehezen ismételgethetnék akkor gyerekes vádjukat, hogy Tarlós súlyos függőségi helyzetben van a kormánytól.”

A parkolás-pénzt nem adom!

A miniszterelnök a 16 pontjából csak egyre mondott nemet, mégpedig a parkolási rendszer megreformálására:

„Szívesen megváltoztatnám az állapotokat, nem értek egyet azzal, hogy huszonháromféleképpen működik a parkolás a fővárosban. Ha a pénzügyekkel kapcsolatos mendemondáktól el is tekintünk, hiszen ezekből lehet, hogy van, ami igaz, más meg nem igaz…” /….. / „Ha mindenáron ragaszkodtam volna hozzá, az alig kezelhető politikai feszültségeket eredményezett volna.”

Úgy gondolja, most a politikai klíma mindenesetre nem volt megfelelő ahhoz, hogy az átalakítás ne okozza helyi botrányok tömegét:

„Nem csak a fideszes kerületekben, félreértés ne essék. Van olyan kerület, ahol szinte szabályos pénzbeszedésként használják a rendszert. Az meg egészen elképesztő, amikor ezután képesek a fővárosra mutogatni.”

Zugló, a renitens….

Tarlós azonban sietett hozzátenni, Zuglóban a kerület vezetése kezdeményezte a fizető parkolást, aztán amikor otthon számon kérték, szerinte a fővárosra mutogattak:

„Ha ez még egyszer előfordul, akár ott, akár máshol, be fogok nyújtani egy előterjesztést a közgyűlésben, hogy az adott kerületben javaslom nulla forintban meghatározni a parkolási díjat. Ilyet nem játszunk! „

Tarlós: Én vagyok a leg…..

Meggyőződése, hogy lehetséges vetélytársainál mérhetetlenül nagyobb esélyekkel indul a hatásgyakorlási versenyen. Ez volt a másik ok, amiért vállalt még egy indulást, s ha a választók úgy döntenek: még egy ciklust:

„Tényleg van, aki ebben az országban él és elhiszi, hogy Karácsony Gergely majd kitapos valamit Orbán Viktorból? Még egyszer: Karácsony. Orbánból. Kitapos. Megpróbálta elképzelni?”/…. / „Tud a világon olyan kormányról, amelyik nem támogat erősebben egy szövetséges polgármestert, mint egy vele kifejezetten ellenségest? A „szóba állás” csak szóvirág.”

Tarlós együtt érez a hajléktalanokkal, már az óvodában is empátia volt a jele

Szerinte, ha az ellenzékben van bármennyi kurázsi és spiritusz, akkor választási évben megszórja a hatalomban levőket módosítók tömegével. Még ésszerűtlenekkel is akár:

„Egyszerűen nincs pozitív gondolatuk. Egyetlenegy sem. Ennyi. Nézze meg a kampányukat! „Fogjunk össze és váltsuk le!” – ennyi az üzenet. Ez nem program. Tegyük fel, sikerül nekik. Mi lenne másnap? Hogy vezetnék a várost? A „technikai koalíció” üres lózung. Szétverni lehet vele, vezetni nem.”

Tarlós-Puzsér közeledés?

Puzsér alapgondolatát jónak tartja, csak nem tudja, hogy a rendszer hogyan működik. De – hangsúlyozta – nem akarja bántani:

„Megenged magának olyasmit, ami mondjuk én nem tennék – gyakran csipkedek én is, de sosem rugdosok. Róbert meg egyfolytában.” /…. / „Azt mondom: nem lesz ott a startvonalnál ősszel. Miközben arról beszél, hogy ő főpolgármester akar lenni. Az meg nem megy másképp, csak ha elindul.”

„Egyébként mi a baj az orosz kocsikkal?”

Az orosz metró kocsikkal szerinte semmi probléma nincs. Új szerelvényeket akart, de végül felújításra kaptak kormánygaranciát. Valamit tenniük kellett: a nekik itt hagyott szerelvények már roncsderbin is csak protekcióval indulhattak volna-mondta:

„Egyébként mi a baj az orosz kocsikkal? Nézze meg a meghibásodási mutatóikat! Legalább olyan jók, helyenként jobbak, mint a vadonatúj négyes metró szerelvényei. Mindenki örül nekik, leszámítva az ellenzéket. 25-30 évre biztonságosak.”

„Lázár János a gyerekemmel egyidős.”

Kitért Lázár Jánossal nem éppen felhőtlen egykori kapcsolatára is:

„Lázár János a gyerekemmel egyidős. Sosem tudtam igazi haraggal gondolni rá. Nem is voltunk egymással függelmi kapcsolatban. Vidéki fiú, az volt a feladata, hogy a vidékért harcoljon, nekem ősbudapestiként pedig egészen más volt a dolgom. János aztán elkezdett pikírtkedni. Abban én sem vagyok feltűnően rossz. Ennek lettek szórakoztató következményei a nyilvánosság előtt. De nem haragszom rá. Az adósa sem maradtam. Sosem kívántam a vérét. A sorsát maga alakította.”

Most, hogy Lázár eltűnt a kormányképből, Tarlós ráncai kisimultak

„Gulyás Gergely jó családból való fiú”

Az utódja, aki köztudottan simulékonyabb természetű, mint elődje volt, nincs vitája:

„Gulyás Gergely jó családból való fiú – ha szabad még manapság ilyet mondani. Jóindulatú, volt gyerekszobája, tisztelettudó, okos, ősbudapesti – szót lehet vele érteni. Nem tagadom:a munkakapcsolatunk sokkal jobb, mint amilyen Jánossal volt. Az alapvető, meghatározó megállapodásokat azonban a miniszterelnökkel kötöttem meg.”

….kinn is vagyok, benn is vagyok….

Talán a szemlézett részek is érzékeltetik, hogy Tarlós továbbra is a kinn is vagyok, benn is vagyok, játékot igyekszik játszani. Hangoztatja a függetlenségét, az önálló döntési kompetenciáját, de ugyanakkor folyton a miniszterelnökre hivatkozik. Hogy melyikőjüknek van nagyobb szüksége a másikra, annak eldöntését olvasóinkra bízzuk. A fővárosban élők pedig nap, mint nap tapasztalhatják, hogyan működik a város, fejlődtek-e a közszolgáltatások Tarlós ideje alatt.

Ha kicsit körbenézünk csak a szomszédjainknál, akkor sok dicsekedni valónk úgy gondoljuk nincs. Akár Bécs, vagy éppen Prága is élhetőbb város, mint Budapest, jobban kihasználja adottságait. Tarlós mérnökemberként inkább a főváros „gondnoka”, eddig nem látszott, hogy távlatokban gondolkodna. Nehéz lenne bármi olyat a nevéhez kötni, amire

„még unokáink is emlékezni fognak.”