Csodák márpedig vannak! – Lázadás a Fideszben?

Csodás orbáni korszakunkban a legújabban nem csak a kormány parádés hatalom-megőrzési törvényalkotását, például az egyetemek alapítványba szervezésének, vagy a kínai Fudan magyarországi kampuszának történetét kell káprázó szemmel követnünk, hanem olyan csodának is tanúi lehettünk, amilyenre eleddig 2010., az új magyar időszámítás kezdete óta alig akad példa.

Nevezetesen Kovács Péter, a budapesti XVI. kerületben a Fidesz színeiben (már nem első ciklusában) dolgozó polgármester közösségi oldalán nyílt levélben üzent Böröcz Lászlónak, az ifjú fideszes honatyának, ekképpen:

„Javaslatod megítélésem szerint marhaság!“

Vannak még csodák!

Böröcz úr javaslatának az önkormányzatok körében eddig keltett visszhangja alapján elmondható, hogy a polgármesteri minősítés talán kissé nyers, de mindenképpen lényegbe vágó és pontos. A javaslat alapján az önkormányzati tulajdonban levő lakások bérlői lehetőséget kap-nának arra, hogy nagyon olcsón megvehessék bérelt lakásaikat. Böröcz szerint

ez azért lenne jó, mert a derék magyar lakók többsége saját tulajdonra vágyik, hadd vegyék meg tehát bérleményeiket, ha van, ha lesz rá pénzük – akár hitelből és részletre. (Volt már ilyes akció a múlt század végén.)

Érdemes idézni néhány mondatot a polgármester leveléből, mert a megszokott fideszes hablatyolás helyett tényekre épül és érveket sorakoztat fel a javaslattal szem-ben. Íme:

• „Miért kellene elkótyavetyélniük az önkormányzatoknak a lakásvagyonukat? Micsoda vagyonvesztést jelent ez, ha a valós piaci ár 20 százalékáért kell eladni vala-mit. …Miért jó ez? Kinek jó ez?
• Kik laknak (jó esetben és most nem az I. kerületi bérlőkre gondolok) önkormányzati bérlakásokban? Azok, akiknek nem volt annyi pénzük, hogy saját lakást vegyenek…
• Ha … a legtöbb bérlakást megveszik a most bent lakó bérlők, akkor nem marad bérbe adható lakása az önkormányzatnak, akkor hogyan fog segíteni az önkormányzat a többi lakosának? …
• Ha nincs elég pénzük piaci albérletet fizetni, hová menjenek? A híd alá vagy egy életre maradjanak a szülői házban, mondjuk nyolcan 45 négyzetmé-teres 1,5 szobás lakásban? Ezt akarod?
• Ha nem lesz önkormányzati lakásvagyon, mert kötelező elkótyavetyélni, akkor ho-gyan fog lakásgazdálkodást folytatni az önkormányzat, ami törvényi kötelezettsége?
• Van állami lakásépítés? NINCS.
• Van önkormányzati lakásépítés? Valljuk be, az se nagyon van.
• Akkor a lakóknak mi marad? A piaci lakbér, vagy életük végéig a mamánál lakjanak, vagy menjenek a híd alá? Te hogyan szeretnéd? Javaslatod mérhetetlenül igazságtalan.“

A Fidesz előrehozott választási ajándéka: akár a forgalmi érték 10 százalékáért megvehetik önkormányzati lakásukat bérlőik

Mi ez? Lázadás a Fideszben? Egy polginak (ellen)véleménye van? Sőt azt közreadja?! És azt írja: a javaslat marhaság!!!?

Ez hallatlan! Ámde a polgármester helyzetértékelése pontosnak tűnik, érvelése nehezen lenne vitatható, s ha a józan ész végre legalább egyszer teret nyerhetne a magyar törvényhozásban, ezt a javaslatot ízibe‘ kihajítanák a szemétkosárba.

Fideszes szólt fideszeshez kemény hangon, repedés támadt a Fidesz monoliton, talán most először a világos felismert közérdek, önkormányzati érdek érvényesítése okán, s ennek bizonyára lesznek következményei! De vegyük sorra a lehetőségeket!

Böröcz László a korábbiakban nem tündökölt lakásgazdálkodási szakértőként a nagy magyar nemzeti égbolton, valaki súghatott neki a javaslat tartalmát illetően, s alkalmasint azért, hogy a budai Várban, vagy másutt korábban elkövetett fideszes önkormányzati lakáspanamákat az ellenzéki vezetésű önkormányzatok ne számolhassák fel. Azokban a jelképes bérű lakásokban ugyanis szerfölött fontos lakók munkálkodnak a haza javán.

Egyébként is érdemes egy újabb fosztogatási akciót végrehajtani az önkormányzatok ellen,

hadd lássák, hogy a Fidesz nem tréfál, és az önkormányzati lakások bérlőivel is, nemkülönben az önkormányzatokkal azt tesz, és úgy tesz amint tetszik neki. Csak a Fidesz saját érdeke és csak Orbán Viktor akarata fontos, minden más mehet a levesbe.

Ha tehát a miniszterelnök úgy akarja, a javaslat marad a Ház asztalán és megkapja a képviselőnek álcázott engedelmes fideszes szolgahad támogatását.

Kovács Péter polgármester pedig feltehetően mindenképpen orrost kap,

• először talán azért, mert mielőtt levelét közzétette, (feltehetően) nem konzultált valamely fontosabb elvtárssal;
• másodszor talán azért, mert ilyen stílusban a nagyon demokratikus Fiszben egymással nem csevegnek a tagtársak – (akkor sem, sőt főképp akkor nem, ha igazuk van);
• harmadszor azért, mert mégis hogy‘ képzeli ezt.

Kovács Péter, még ha maga is megjárta a Ház padsorait, most az ellenzék oldalára állt?

Áruló! (Az érvelése nem fon-tos, a bérlők és a választók érdeke nem releváns.) Végül az is lehet, hogy a közvélemény nyomása olyan nagy lesz, hogy a javaslatot (no persze Böröcz László terhére) visszavonják, s más módon próbálják meg a kivételezett, díszes lakáshasználók kipaterolását megakadályozni. A Fidesz ilyen ügyekben nagyon kreatív tud lenni.

A Fideszre szavazó kerületi lakosok azonban aggódhatnak polgármesterükért, mert gyanúnk és tapasztalatunk szerint a Fideszben ilyen kilengések nem maradhatnak büntetlenül.

Orbán Viktor Novák Katalin szájával üzent: azért nincs bérlakás, mert a zemberek nem akarják

"Látom a címeket a propagandasajtóban, hogy „Hadházy törvénysértésre biztat”, és ezúttal igazuk is lesz a bértollnokoknak!"