Juszt László: itt állok teljes bizonytalanságban. Kövér viceházmester hagyott így!

Juszt László évek óta szemébe mondja az igazságot az egész országnak. Az Orbán-fanok felháborodottan kommentálják, az ellenzék pártfogói pedig általában a “nahát ezt azért, még Orbánról (Kövérről, Gulyásról, Rogánról, stb.) sem gondoltam” megjegyzéssel kísérik ez irányú munkásságát.

Ezúttal Kövér László késztette írásra

“Itt állok teljes bizonytalanságban. Kövér viceházmester hagyott így. Nem magyarázta el, hogy miért is ér 9,6 milliót a “ficsúr” jelző, vagy főnév? Azért vagyok bizonytalanságban, mert az értelmező szótár minimum öt jelentést ír le. Márpedig azt sem tudom, hogy Jakab képviselő melyiket kívánta éppen használni? Kövér, a vice melyikre gondolt?

S szerinte melyik oly nagyon sértő, hogy többel kell büntetni, mint például az általa használt “moslékkoalíció” jelzőt?

Nézzük a “ficsúr” jelentéseit.

  • 1. “Piperkőc”
  • 2. “Úri fiú”
  • 3. “Úrfi” (fn)
  • 4. “bájgúnár”
  • 5. Olyan “vámpír”, aki legszívesebben szórakozóhelyeken – sztiptíz bárokban, diszkókban, mulatókban – szedi áldozatait.

A “piperkőc” és a “bájgúnár” jelzők – gondoljunk csak Tállai államtitkár úrra – valóban sértőek lehetnek. Mondjuk ez 10.000-et megér. Azok a cuki öltönyök, amikkel beliheg a parlamentbe, még annyit se.

Az “úrfi”-t, mint sértést vette magára a vice? Ezen elgondolkodhatunk. Hofinak volt erre is egy vicce.

Megy a Dacia az úton, találkozik a lócitrommal. Azt mondja a Dacia:
– Szia, én vagyok a román Renault, te ki vagy?
– Ha te a Renault vagy, akkor én vagyok a francia krémes!

Esetünkben, (értsd: a parlamentben) az “Úri fiú” teljesen kizárt.

Hiszen a kormánypárti képviselőket “úri fiúnak” nevezni önmagában képtelenség.

Maradt a “vámpír”.

Ez pedig nem sértés, hanem tényközlés. Ez a kormány több, mint 10 éve szívja az ország és polgárainak vérét.

Azt pedig csak mellékesen kérdezem: milyen alapon hoz ítéletet, az akit megsértettek, – ha megsértették? Ez csak az utcán szokás. Nem egy jogállam parlamentjében!”

Kapcsolódó

A Banánköztársaság rovatban megjelenő írások nem minden esetben képviselik portálunk véleményét.

2 hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük