Connect with us

Budapesti hétköznapok

Kipukkant a „Városháza-ügy” lufi! – Lehet törpölni az új „ilyen még nem volt”-történeten!

Megosztás

Hétfőn befejezte munkáját a Városháza-ügyet vizsgáló fővárosi bizottság, amely a négy ellenzéki tag igen szavazatával, három kormánypárti voks ellenében fogadta el Soproni Tamás alelnök összefoglaló jelentését. A fideszes Kovács Péter tervezetét ugyanakkor három kormánypárti igen és négy ellenzéki nem szavazattal elutasította a testület.

Kipukkant a "Városháza-ügy" lufi! - Lehet törpölni az új "ilyen még nem volt"-történeten!
Megosztás

Hétfőn befejezte munkáját a Városháza-ügyet vizsgáló fővárosi bizottság, amely a négy ellenzéki tag igen szavazatával, három kormánypárti voks ellenében fogadta el Soproni Tamás alelnök összefoglaló jelentését. A fideszes Kovács Péter tervezetét ugyanakkor három kormánypárti igen és négy ellenzéki nem szavazattal elutasította a testület.

Ez nem jött be….

Az elfogadott változat azt rögzíti, hogy az ügyben nem született olyan döntés, amely szerint a városvezetés eladja a Városháza épületét.

Egyetlen bizottsági tag sem tudott megjelölni olyan szűkítő feltételt a pályázati kiírásban, amely a hangfelvételeken szereplő irányított pályázatra vonatkozó sejtetéseket alátámasztotta volna

– olvasható az elfogadott dokumentumban. A Soproni Tamás által jegyzett szöveg azt is megállapítja, hogy

a fővárosi önkormányzat ingatlanértékesítési eljárása a teljes átláthatóságra épül.

A bizottság elnöke, a fideszes Kovács Péter által készített összegzés szerint ugyanakkor a Fővárosi Közgyűlés baloldali többsége és Karácsony Gergely főpolgármester

a Városháza eladása kapcsán kirobbant botrány első pillanatától kezdve megpróbálta tagadni és jelentéktelenné tenni a nyilvánosságra került tényeket.

Jámbor András olvasata

Ma befejezte a munkáját a kamu Városháza-ügyet vizsgáló bizottság, amely az alábbi megállapításokat tette:

  • Nem született döntés a Városháza eladásáról.
  • Semmilyen bizonyíték nincs, hogy jutalékos rendszer működne a Városházán.
  •  A Fővárosi Önkormányzat ingatlanértékesítéseiben nincs nyoma a korrupciónak.

Akkor erről ennyit. Jöhetnek sorban a bocsánatkérések. Illetve továbbra is várom, hogy valamelyik fideszes küldjön egy szelfit a Völner-ügyet vizsgáló parlamenti vizsgálóbizottságról. Sőt, emelem a tétet, és két jó vacsorát is fiezetek annak, aki tud ilyet mutatni.”

Soproni Tamás szerint….

„A Városháza ügyében felállított fővárosi vizsgálóbizottság munkája ma lezárult. Büszke vagyok rá, hogy a főváros vezetése a teljes átláthatóságra való törekvéséről tett tanúbizonyságot, amikor támogatta az ügyben a vizsgálóbizottság felállítását. A munka során több mint 10 embert hallgattunk meg sok-sok órán keresztül, mely meghallgatások és a rendelkezésünkre álló mintegy 5,5 GB terjedelmű dokumentumtömeg alapján a következő megállapításokat tettük:

1. Nem született arra vonatkozó döntés a 2019. októberében megválasztott városvezetés részéről, hogy a Városháza épülete eladásra kerüljön. Ezzel ellentétben a Főpolgármesteri Hivatal által nyilvánosságra hozott döntéselőkészítő anyag alapján a Főpolgármesteri Kabinet 2020. november 26-ai ülésén a főpolgármester a Városháza épület további fejlesztésére vonatkozó irányokat határozott meg.

2. A Vizsgálóbizottság tagjai áttekintették a 2019 októbere óta elindított vagy lezárt ingatlanértékesítések teljes dokumentációját (értékbecslések, pályázati dokumentációk, beérkezett pályázatok, bontási jegyzőkönyvek, adásvételi szerződések, elővásárlási jogról való lemondások, birtokbaadási jegyzőkönyvek), ez alapján egyetlen bizottsági tag sem tudott megjelölni olyan szűkítő feltételt a pályázati kiírásban, amely a hangfelvételeken szereplő „irányított pályázatra” vonatkozó sejtetéseket alátámasztotta volna.

3. A Fővárosi Önkormányzat ingatlanértékesítésének kialakult eljárása a döntéselőkészítés számos hatáskörrel rendelkező szerv közötti megosztására, ennek során egymás ellenőrzésére, illetve a teljes átláthatóságra épül. Az ingatlanértékesítés integritását sértő, befolyásolásra irányuló kísérletek erre figyelemmel olyan sok személy bevonását tennék szükségessé, amely azok titokban maradásának esélyét lényegében kizárják.

4. A megvágottan nyilvánosságra hozott hangfelvételeken Gansperger Gyula által emlegetett „jutalékos rendszer” kapcsán megállapítást nyert (írásban és szóban tett nyilatkozatok alapján), hogy a rendszert állítólagosan működtető Berki Zsolt nem ismeri és nem volt kapcsolatban Karácsony Gergely főpolgármesterrel (2019-), Tarlós István volt főpolgármesterrel (2010-2019) és Kiss Ambrus főpolgármesterhelyettessel (2019-) sem. A két érintett nyilatkozata szerint Berki Zsolt több alkalommal találkozott Bagdy Gábor volt főpolgármester-helyettessel (2010-2019), amely találkozókon a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanok értékesítés iránt érdeklődött. A Vizsgálóbizottság az általa megvizsgált anyagok, továbbá írásbeli és szóbeli nyilatkozatok alapján nem találta semmilyen nyomát, hogy a hangfelvételeken szereplő ún. „jutalékos rendszer” működött volna a Fővárosi Önkormányzat értékesítései során.

5. A Vizsgálóbizottság szakértőt hallgatott meg azzal összefüggésben, hogy „a hangfelvételek készítésének, annak összevágásának és nyilvánosságra hozatalának módja milyen egyezést mutat az orosz típusú dezinformációs kampányokkal, illetve ebből levonható-e következtetés arra nézve, hogy a hangfelvételek nyilvánosságra kerülése összefüggésbe hozható a 2022. évi országgyűlési választásba való esetleges idegen beavatkozás lehetőségével”. A Vizsgálóbizottság kompetencia hiányában a konkrét ügyre vonatkozóan nem tud kellő mélységű vizsgálatokat elvégezni, ugyanakkor a szakértői vélemény alapján a 2022. évi választások az orosz biztonságpolitikai törekvések szempontjából kiemelt jelentőséggel bírnak, amelyből más országok tapasztalatai alapján a választásokba az orosz érdekeltségeken felhasználásával való beavatkozás lehetősége is felvetődik. Ennek részletesebb vizsgálata más állami szervek kompetenciájába tartozik.”

Emlékeztetőül….

Az ügyben a fővárosi bizottság mellett a hatóság is vizsgálódik,

a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda indított befolyással üzérkedés, csalás, vesztegetés, vesztegetés elfogadása, hivatali visszaélés és hűtlen kezelés elkövetésének gyanúja miatt nyomozást.

Kapcsolódó

 

Kipukkant a "Városháza-ügy" lufi! - Lehet törpölni az új "ilyen még nem volt"-történeten!

Szerző

2 hozzászólás

2 Comments

  1. Pingback: A városházi Anonymus most Gémesi Györgyöt fenyegeti - Mi jöhet még? - Városi Kurír

  2. Pingback: Titkosszolgálati eszközökkel figyelték meg New-Yorkban a főpolgármester főtanácsadóját - Városi Kurír

Leave a Reply

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük