Kerítésen innen
Péterfalvi Attila irgum-burgumja a Figyelőnek – szinte látni, ahogy megrettennek
A Péterfalvi Attila vezette Nemzeti Adatvédelmi Hatóság (NAIH) megállapította az Ügyvédekkel a Demokratikus Jogállamért Egyesület (ÜDE) panaszát elbírálva, hogy jogsértő a Figyelő c. hetilap listázása.
Eső után megállapítás! A mérgezés már megtörtént…
Mint azt megírtuk, a Figyelő – jegyezzük meg a nevet, nem mert érdemes rá, hanem a jegyzőkönyvnek – a Magyar Tudományos Akadémia hivatalos publikációs jegyzékének tanulmányozása után arra jutott, hogy az MTA Társadalomtudományi Kutatóközpontjának intézeteiben feltűnően népszerű a bevándorlás, gendertéma és a homoszexualitás kutatása.
Névvel, fotóval, konkrét tanulmányok megnevezésével fel is sorolták a lap online oldalán kedden közzétett cikkben, konkrétan kikre illetve mire gondoltak. Szerző nincs megjelölve.
Az Ügyvédekkel a Demokratikus Jogállamért Egyesület (ÜDE) panasszal élt Péterfalvi Attila vezette testületnél, amely elmarasztalta a portált. Az alábbi közleményt a „felperes adta ki”
” A megállapította az ÜDE Egyesület panaszát elbírálva, hogy jogsértő a Figyelő c. hetilap listázása! Mint az közismert, az újság közvetlenül az országgyűlési választások után megjelent lapszámában listázta az általa „Spekuláns embereinek” aposztrofált közéleti szereplőket, jogvédőket.
Az ÜDE Egyesület még április közepén tett panaszt az adatvédelmi hatóságnál. Dr. Péterfalvi Attila elnök, egyetemi tanár elbírálta a a panaszt, és megállapította, hogy a Figyelő cikke a GDPR 5. cikk. (1) bekezdés c) és d) pontjába ütközik! „c) az adatkezelés céljai szempontjából megfelelőek és relevánsak kell, hogy legyenek, és a szükségesre kell korlátozódniuk („adattakarékosság”); d) pontosnak és ahol szükséges, naprakésznek kell lenniük, minden észszerű intézkedést meg kell tenni annak érdekében, hogy az adatkezelés céljai szempontjából pontatlan személyes adatokat haladéktalanul töröljék vagy helyesbítsék („pontosság”)”
A kifogásolt adatkezelés egyebekben felveti a személyes adatok védelméhez, valamint a véleménynyilvánítás- és a sajtó szabadságához fűződő alapjogok összeütközését!
-írja a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság állásfoglalása.”
Az ember szinte beleborzong a „bátor” állásfoglalásba de hiába keresi az olyan elkötelezett folytatást, ahogy a hivatal például a honi szcientológiai egyház elleni ügybe beleált.
Kíváncsian várjuk mikor jelenik meg a szerkesztőségben, a NAIH közreműködésével legalább megközelítően annyi nyomozó, mint az egyháznál, de főleg mikor kobozzák el a Figyelő adathordozóit ahogy tették azt a Váci úti központban.
Mi lehet az oka a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál tapasztalható kettős mércének?
Orbán felelős politikus a Figyelő-listáról: „Van itt valami vita, valami listázásról….”
A Professzorok Batthyány Köre bottal sem piszkálná a Figyelőt!
Szerző
Friss
- Karácsony összefutott a miniszterelnökkel: „Orbán csak nézett ki az ablakon”
- 1.000 milliónknál is többe kerülhet Orbán CPAC-s dzsemborija – Önt megkérdezte, hogy akarja-e?
- Jani, rövidesen a narancsos buktát kóstolgathatod! – írta egy kommentelő a Lázár kampánybeszámolóhoz
- Ne kolbászoljon, demonstráljon! – Ha péntek, akkor tüntetés, ha tüntetés, akkor forgalomkorlátozás
- Aranyesély az ökölvívó Eb-n
- Hajrá! – Visszatért a tavasz
- Mit keres a Hoppál-fotó az érettségi tablón? – Főmufti-válasz: ez az iskola belügye
- Cicafül, elárulnád a programodat, vagy pocskondiázol tovább? – kérdezte egy kommentelő Szentkirályi Alexandra csütörtöki teljesítményét látva
- „Nem mese az gyermek” – Porga Ferenc polgi karókkal és megállni tilos táblákkal felfegyverkezve…..
- 2024, Magyarország – Egy tizenkettedikeseket tanító tanár: „…életem utolsó művészettörténet óráján kicsöngettek….”
