Connect with us

Blogbazár

Magyar György: magánnyomozókat bíz meg a Fidesz az ellenzéki jelöltek lejáratása érdekében?

Megosztás

“Tudunk olyan, ma már a magánnyomozói piacon tevékenykedő egykori titkosszolgákról, akik az elmúlt hónapokban fideszes körökből kaptak megbízásokat az előválasztáson sikerrel szereplő ellenzéki politikusok magánéletének feldolgozására” – írta a HVG. Csakhogy ez nagyon sikamlós pálya, és ha a hír igaz, abból nagy botrány is lehet.

Szobáztatás NER-módra
Megosztás

“Tudunk olyan, ma már a magánnyomozói piacon tevékenykedő egykori titkosszolgákról, akik az elmúlt hónapokban fideszes körökből kaptak megbízásokat az előválasztáson sikerrel szereplő ellenzéki politikusok magánéletének feldolgozására” – írta a HVG. Csakhogy ez nagyon sikamlós pálya, és ha a hír igaz, abból nagy botrány is lehet.

A kormánypártnak nincs feltétlenül szüksége arra, hogy állami erőforrásból, a titkosszolgálatok segítségével gyűjtsön információkat, mert igénybe vehetnek magánnyomozókat is, hogy “környezettanulmányt” készítsenek az ellenzéki előválasztáson győztes “célszemélyekről” – olvasható az interneten. Az ilyen adatgyűjtés elvileg törvényes lehet, feltéve, ha a figyelést közterületen vagy nyilvános helyen végzik, és a tevékenységet is ott rögzítik, illetve dokumentálják.

Csakhogy ezzel kapcsolatban kérdések sora merül fel

A magánnyomozó a hatályos szabályok szerint adatokat gyűjthet, bárkitől felvilágítást kérhet, betekinthet az ingatlan- és cégnyilvántartásba, valamint a lakcím- és a közúti közlekedési nyilvántartásba, már ha erre a megbízó is jogosult lenne. Azt meg senkinek nem lehet megtiltani, hogy a “célszemélyről” mondjuk a lakókörnyezetében bárki – például egy megcsalt férj vagy feleség – kíváncsiskodjék. Azután vagy kap választ, vagy nem. Eddig rendben is van a dolog. Ami viszont már aggályos, miként értelmezzük azt a rendelkezést, amely szerint a magánnyomozó

“kép- és hangfelvételt a kötelezettségeit meghatározó szerződés keretei között, a személyes adatok védelmére és a személyiségi jogokra vonatkozó szabályok megtartásával készíthet, illetve használhat fel”.

A polgári törvénykönyv (Ptk.) ugyanis úgy rendelkezik, hogy

“képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges”.

És itt már szó sincs közterületről vagy a nyilvánosság számára nyitott magánterületről

A szabályozás egyértelmű: sehol nem fotózhatnak le a hozzájárulása nélkül senkit például akkor, ha akár közterületen is a szeretőjével csókolózik. Erre elvileg még a megcsalt házastársnak sincs joga. Idézzük megint a Ptk.-t:

“mindenkinek joga van ahhoz, hogy törvény és mások jogainak korlátai között személyiségét, így különösen a magán- és családi élet, az otthon, a másokkal való – bármilyen módon, illetve eszközzel történő – kapcsolattartás és a jóhírnév tiszteletben tartásához való jogát szabadon érvényesíthesse, és hogy abban őt senki ne gátolja”.

Akkor most mi a helyzet?

Az bizonyos, hogy a magánnyomozó kutakodhat a megbízója számára is hozzáférhető adatbázisokban – s természetesen gyűjthet az interneten hozzáférhető információkat –, és közterületeken követhet bárkit. Az már viszont igencsak aggályos, ha a megbízott fotókat készít, illetve magánbeszélgetéseket titokban hangfelvétellel rögzít. Mindez ellenkezik a Ptk. előírásaival. Nincs szükség azonban az érintett hozzájárulására tömegrendezvényen és nyilvános közéleti szereplésen készült hangfelvételek és fotók esetén.

Ezzel kapcsolatban csak ismét idézni tudom a hatályos szabályozást: a magánnyomozó készíthet kép- és hangfelvételt, de elvileg kizárólag a Ptk. szabta kereteken belül. Így mit kezdjünk ezzel a rendelkezéssel? A végső konklúzió – és ez nem politikai kérdés –, hogy

a jogalkotó tegyen rendet ebben a zavaros kérdésben.

Végezetül egy nem teljesen érdektelen felvetés:

a magánnyomozás nem irányulhat a Btk. szerinti hivatalos személy – és e körbe tartoznak többek között az országgyűlési és helyi önkormányzati képviselők is – hivatalos tevékenységére. A magánélet persze nem a hivatalos tevékenység része – viszont nem mellesleg az alaptörvény szerint mindenkinek joga van személyes adatai védelméhez –, így gondolkodjunk el ezen is.

A jogszabály biztosította kereteken belül sem menti fel a vélelmezett megbízókat annak morális felelőssége alól, ha tényleg a politikai ellenfeleik „feltérképezésére” adnak megbízást.

Forrás

Kapcsolódó

Szerző

1 Comment

1 Comments

  1. Bronzi

    2021.12.06 08:28 at 08:28

    Az elsődleges cél a lejáratás. Ha utána elbuknak egy pert, majk közpénzből kifizetik. Talán visszatartó erő lehet, ha a magánnyomozó a törvénysértésért az engedélyét visszavonják.

Leave a Reply

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük