Connect with us

Banánköztársaság

Vásárhelyi Mária: micsoda pitiáner, szánalmas, ostoba, hólyag az a huszonéves, aki az anyját küldi be az egyetemre, hogy intézze el a külön letett vizsgát?!

Megosztás

Az Ádám Zoltán kontra Corvinus ügy nemcsak azt mutatja meg feketén-fehéren, hogy milyen szakmai és erkölcsi zülléshez vezet a felsőoktatási intézmények fideszes megszállása, hogy hogyan nullázák le az egyetemek integritását és az oktatás színvonalát, hanem járulékos tanulságként azt is, hogy milyen világ vár erre az országra, ha a nerencek leszármazottaiból, a kis piócákból verbuválódik az új hazai gazdasági „elit”.

Megosztás

Az Ádám Zoltán kontra Corvinus ügy nemcsak azt mutatja meg feketén-fehéren, hogy milyen szakmai és erkölcsi zülléshez vezet a felsőoktatási intézmények fideszes megszállása, hogy hogyan nullázák le az egyetemek integritását és az oktatás színvonalát, hogy mindezek eredményeként, hogyan kontraszelektálódik az alapítványi formába kényszerített intézmények vezetése, hanem járulékos tanulságként azt is, hogy milyen világ vár erre az országra, ha a nerencek leszármazottaiból, a kis piócákból verbuválódik az új hazai gazdasági „elit”.

Micsoda pitiáner, szánalmas, ostoba, hólyag lehet az a huszonéves fiatal,

aki az anyját küldi be az egyetemre, hogy intézze el a nem teljesített félév igazolását és a külön letett vizsgát?! Aki először egy féléven keresztül nem tesz eleget a vizsgához szükséges minimális követelményeknek, majd szülei gazdasági és politikai befolyását próbálja felhasználni, arra, hogy mentesüljön a következményektől.

Egy szar, pitiáner vizsga miatt árulja el és alázza meg önmagát, a társait, az oktatóit és magát az egyetem lényegét. Mert neki jár! Jár a különleges elbánás, a szabályok alóli mentesítés, a külön vizsgáztatás, a tanárok csicskáztatása és a teljesítmény nélkül megszerzett diploma.

Hogy miért jár?

Kizárólag azért, mert a szüleik nagyon gazdagok és nagyon befolyásosak. Ugyanazért, amiért a 32 éves Matolcsy Ádámnak a Porsche-gyűjtemény és a luxus apartman a 5th. Avenue-n, három medencével, vagy a Mészáros leszármazottaknak Tiborcz Istvánnak és Orbán Ráhelnek az, hogy 33 évesen az ország leggazdagabbjai legyenek. Szuper nulla teljesítménnyel!

Szépen lassan kitermelődik itt az új burzsoázia ezekből a fidesz kádergyerekekből, akik megöröklik a hatalmas vagyonokat és az ezekkel járó befolyást. Ők lesznek az új uralkodó osztály, hiszen lassan az ország teljes vagyona a kezükbe kerül.

Olyan emberekébe, akik soha életükben semmit nem tettek le az asztalra, fogalmuk sincs, hogy mi az a Munka, mi az a szaktudás, együttműködés, lépésről-lépésre küszködés és előrehaladás. Hogy hogyan válik valaki érett felnőtté a munka világában, hogyan jut egyről a kettőre a saját teljesítménye alapján. Nem tudják mennyi nehézségen, küzdelmen, kudarcon, alkalmazkodáson és apró sikeren keresztül vezet el az út addig, hogy egy normális ember megteremtse a biztonságos életfeltételeit.

Ha egyáltalán…

Ezek a növendék piócák úgy nőttek fel, hogy nekik minden jár. Mint az „Aladároknak”(bővebben ld. Márai) a Horthy rendszerben. Jár a vagyon, az érdemek nélkül szerzett társadalmi kiváltságok, a luxus nyaralások, a százmilliós órák és milliárdos yachtok.

Én nem irigylem tőlük, de azt tudnunk kell, hogy „ahhoz, hogy Magyarország megint nemzet legyen, megbecsült család a világban, ki kell pusztítani egyfajta ember lelkéből a »jobboldaliság« címkéjével ismert különös valamit; a tudatot, hogy ő mint »keresztény magyar ember«, előjogokkal élhet e világban; egyszerűen azért, mert »keresztény magyar úriember«, joga van tehetség és tudás nélkül is jól élni, fennhordani az orrát, lenézni mindenkit, aki nem »keresztény magyar« vagy »úriember«, tartani a markát, s a keresztény magyar markába baksist kérni államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidóbirtokot, potya nyaralást a Galyatetőn, kivételezést az élet minden vonatkozásában. Mert ez volt a jobboldaliság igazi értelme.

S ez a fajta nem tanul

Aki elmúlt harmincéves, és ebben a szellemben, légkörben nevelkedett, reménytelen; talán megalkuszik, fogcsikorgatva, s mert önző és gyáva… (és a) szíve mélyén örökké visszasírja a »jobboldali, keresztény, nemzeti« világot, amelyen belül olyan szépen lehetett zsidó vagyont rabolni, versenytársakat legyilkolni és aladárkodni a nagyvállalatokban, képzettség és hozzáértés nélkül. […] Ez a fajta soha nem változik meg. De amíg ezeknek szavuk van vagy befolyásuk, Magyarország nem lesz nemzet.”

Forrás

Háttér

Ádám Zoltán egyetemi docense, korábbi tanszékvezetője az év elején kezdeményezett etikai vizsgálatokat, miután egy befolyásos családból származó hallgatója annak ellenére vizsgázhatott le az egyik tantárgyból, hogy nem teljesítette a félév során előírt tantárgyi követelményeket. A hallgató szülei a hírek szerint személyesen és emailben is próbáltak nyomást gyakorolni és közbenjárni az egyetem vezetőinél, hogy a gyerekük kapjon még egy lehetőséget. A témában megjelent újságcikkek szerint a hallgató végül a többiektől elkülönítve, egy kifejezetten neki készített vizsgasor alapján tehetett vizsgát.

A befolyásolás gyanúja miatt indított vizsgálatok első fokon elmarasztaltak, másodfokon viszont felmentettek három egyetemi vezetőt, köztük a Corvinus július végén, alig két év után távozó rektorát, Takáts Elődöt.

Ezt követően némiképp váratlanul jött a hír, hogy a Corvinus elbocsátja azt az oktatót, aki a visszaélések gyanújára felhívta a figyelmet. Ádám Zoltán kirúgásának tényét kedden jelentette be közleményben a Corvinus Egyetem, miután aznap egy másik közleményben egy úgynevezett szabálytalansági eljárás eredményét ismertették. Ebben az írták, hogy több ponton állapított meg szabálytalanságot az egyetemi vizsgálat, amely az Ádám által korábban indított etikai vizsgálathoz kapcsolódott,

az oktatót pedig a többi között diszkriminatív eljárással vádolták.

A kedden kiadott közlemény egy második vizsgálatról szólt, amit – mint a közlemény fogalmazott – „az egyetem illetékes vezetője” az etikai eljárás másodfokú lezárását követően, a vizsgáztatási ügy körülményeinek tisztázása érdekében indított.

Ez már nem azt vizsgálta, hogy az ügyben érintettek viselkedése sértette-e az egyetem hatályos etikai szabályait, hanem azt, hogy a tantárgyi követelmények teljesítése, a vizsgára bocsátás és a vizsgáztatás során a résztvevők betartották-e azokat az előírásokat, amelyeket az egyetem vonatkozó szabályzatai tartalmaznak. (forrás)

Kapcsolódó

Szerző