Kerítésen innen
Nemzeti konzultáljunk az Orbán-család érdekeltségének közpénzből finanszírozott New York Times-hirdetéséről
Ön szerint jogilag rendben van, hogy az állami MTÜ a New York Timesban az Orbán-család érdekeltségét is hirdeti? – kérdezte Vadai Ágnes a 444. hu megírta, olyan turisztikai reklámcikket jelentetett meg az állami Magyar Turisztikai Ügynökség (MTÜ) a New York Timesban, amiben az Orbán család érdekeltségét is hirdették.
Ön szerint jogilag rendben van, hogy az állami MTÜ a New York Timesban az Orbán-család érdekeltségét is hirdeti? – kérdezte Vadai Ágnes a 444. hu megírta, olyan turisztikai reklámcikket jelentetett meg az állami Magyar Turisztikai Ügynökség (MTÜ) a New York Timesban, amiben az Orbán család érdekeltségét is hirdették.
Valahogy így….
Mivel még nem tudható hivatalosan, hogy mik lesznek a legújabb „konzultáció” kérdései, így csak feltételezhetjük, hogy amennyiben ezügyben is népi felhatalmazással szeretne operálni a miniszterelnök, valahogy így kérdezne:
„Egyetért-e azzal, hogy az országimázs növelése érdekében vejem cégét közös pénzünkből -hiszen ez a cél minden fillért megér- reklámozzuk az Ön és családja dicsőségére?”
Családban marad?
Vadai Ágnes arra volt kíváncsi, Polt Péter szerint jogilag rendben van-e, hogy a fizetett hirdetésben az ajánlott éttermek egyike éppen a Tiborcz István tulajdonában lévő BDPST érdekeltsége, a magyar gasztronómiáról szóló részben pedig a BDPST Group „executive sommelier”-je nyilatkozott. A DK politikusa egyébként már egyértelműen állást foglalt.
Ez az eljárás a közpénzek szándékosan, céltól eltérő módon, jogellenes formában és törvénysértőn történt felhasználásával megalapozottan felveti bűncselekmények jogtalan haszonszerzés céljából, vagyoni hátrányt okozva és hivatalos személyként a vagyonkezelési kötelezettség megsértésével való elkövetésének gyanúját.
Tessen mondani, Polt úr….
Vadai arról kérdezte Polt Pétert, szerinte
- jogszerű, szabályos és törvényesen megalapozott-e az olyan eljárás, amelyben a Magyar Turisztikai Ügynökség, mint állami tulajdonú szervezet, közpénzből finanszírozva, országimázs-építésnek feltüntetve valójában a miniszterelnök családtagjainak a magánérdekeltségeit és üzleti vállalkozásait reklámozza külföldön?
- Az ügyészség vizsgálja-e az ügyben esetlegesen megállapítható jogellenes cselekményeket és az esetleges törvénysértésekkel kapcsolatos büntetőjogi felelősséget?
- Ha igen, akkor a vizsgálat milyen részletes, érdemi ténymegállapításokat tett, milyen eredménnyel járt? Ha nem, akkor ezt a döntést milyen szakmai okokra, jogalapra és körülményekre alapozták?
Polt átpasszolta a lehetőséget
A legfőbb ügyész Vadai Ágnes kérdését ezúttal is feljelentésként értékelte. Azt elbírálás céljából a BRFK II. Kerületi Rendőrkapitányságnak küldte meg, tehát ott döntenek arról, indítanak-e nyomozást. Ön mire tippel?
