Connect with us

Kerítésen innen

Lázár-pökhend: vegyük meg szőröstül-bőröstül az osztrák fűszeres-közértes Spar-t

Jani házhoz megy szappanopera választási különkiadása
Megosztás

Lázár János úgy tervez az Ön pénzével (is), mintha nem közszolga lenne. Szerinte belefér az általa is sokat dicsőitett magyar virtusba, ha egy minden engedéllyel rendelkező, a törvényt betartó cégnek -üzletláncnak-, ellenvéleménye van valamely kormánydöntéssel szemben, akkor ennek megvitatása helyett közpénzből „vegyük meg szőröstül-bőröstül”.

Nem buta fiú, tudja, hogy ostobaságot beszél….

Folytatódik az adok-kapok a kormány és a Spar között, ezúttal Lázár János építési és közlekedési miniszter szállt bele az osztrák cégbe egy csütörtöki építőipari konferencián

– írja az mfor.hu. Lázár a konferencián azt mondta, a kormány nem tűri a fenyegetéseket a Spartól, amely a „korrumpált osztrák sajtón keresztül” üzent.

„Most, hogy az osztrák fűszeres-közértes, a Spar így viselkedett, felvetettem a kormányban, hogy ne tűrjük tovább a hazudozást, alaptalan állításokat tőlük, s inkább vegyük meg őket szőröstül-bőröstül.”

Majd hozzátette, nem kiszorítani akarja az osztrák céget és általában a külföldi multikat, hanem rászorítani őket arra, hogy

„tiszteljék az itteni embereket, fogyasztókat, a kormányt, az országot, ahol óriási extraprofitot termelnek. (…) a Sparral szemben is tudunk úszni. A cég meg fogja fizetni az árát annak, amit az elmúlt napokban tett”.

…beleér a Lázár-kéz a bilibe…?

Lázár egyébként azzal vezette fel a mondandóját, hogy a gazdasági szuverenitás megteremtése nélkül nincs politikai szuverenitás, és hogy

„nem a tőkével van a problémánk, hanem azzal, hogy a multik beavatkoznak, leuralják az országot és extraprofitot termelnek, amit kivisznek”.

Ennek ellenére az mfor beszámolója szerint a beszédében később arról beszélt, a kormány célja, hogy

„a három nagy német autógyár minél drágább autókat gyártson és minél nagyobb profitot érjen el” Magyarországon.

Háttér

Az ide-oda üzengetés a kormány és az osztrák multi között azután kezdődött, hogy a Spar anyavállalatának vezérigazgatója, Hans Reisch a múlt hét végén egy osztrák lapnak arra a kérdésére, hogy mit szólt a magyar kormány ahhoz, hogy a Spar panasszal fordult az Európai Bizottsághoz a magyarországi kiskereskedelmi különadó miatt, azt válaszolta:

„Viszonylag nyíltan azt mondták nekünk, hogy ha az állam részesedést szerezne a vállalatunkban, akkor sokkal könnyebb lenne a helyzet. Mi most Brüsszelben reménykedünk. (…) Több mint 600 üzletünk van Magyarországon, és mi vagyunk a második legnagyobb élelmiszer-kiskereskedő. Külső tényezők azonban lehetetlenné teszik, hogy nyereségesen működjünk Magyarországon. Egyrészt ott van az alapvető élelmiszerekre kivetett árplafon és a szupermarket-üzemeltetőkre kivetett különadó, ami a nettó árbevétel 4,1 százaléka. Ez összesen mintegy 120 millió euróba került nekünk. Ez gazdaságilag nem életképes”

– mondta Reisch az interjúban, azt viszont hozzátette, ennek ellenére nem akarnak kivonulni a magyar piacról.

Kormány-„ugyanmár”

A Miniszterelnöki Kabinetiroda ezután a Telex kérdésére azt válaszolta,

„a kiskereskedelmi különadót az Európai Unió bírósága nyilvánította jogszerűnek. Ezek a tények, minden más állítás alaptalan!”

Arra nem reagáltak, hogy egyébként a kormány szeretne-e állami részesedést a Sparban. Nem sokkal később a Nemzetgazdasági Minisztérium is reagált, azt írták,

„a kormányt érintő támadások hátterében nem a Spar által megfogalmazott intézkedések állnak, annak valós oka az érintett kiskereskedelmi vállalat veszteséges gazdasági helyzete”.

Nagy Márton minisztériuma szerint ahelyett, hogy a Spar hatékonyságát és versenyképességét megerősítő lépéseket tenne, és

„beszállna a piaci árversenybe, kétségbeesésében alaptalan álhíreket terjeszt (…) A magyar piacon csak olyan vállalkozások maradhatnak, amelyek jogkövető magatartásuk mellett figyelembe veszik a hazai fogyasztók érdekeit, azaz jó minőségű és jó áron elérhető termékeket kínálnak a magyar családok számára”.

Február végén Heiszler Gabriella, a magyarországi Spar ügyvezető igazgatója különadó jelentette terhelésről ezt mondta:

„Nálunk az iparágban, a hozzánk hasonló kereskedőknél 2–3 százalék között van az elvárt bevételarányos nyereség. Ha kivetnek ránk egy 4-5 százalékos különadót, akkor normális körülmények között, hosszú távon nem tudunk nyereségesen működni.”

Kapcsolódó

Szerző