Kerítésen innen
Hadházy: a miniszterelnöki hátsó sokkal nagyobb biztonságban van egy menetrend szerinti repülőn, mint ha végigsétál a felcsúti utcán
Emlékeznek még arra, amikor Orbán Viktor miniszterelnök hazánkfia-lánya jóvoltából lebukott, amikor kiderült, hogy magáncélra használta a honvédség repülőjét: Katarban nézett meccset, vagy Rómában, Pisaban, Velencében és Firenzében tette tiszteletét. Hadházy Ákos akkor az ügyben feljelentést tett.
Emlékeznek még arra, amikor Orbán Viktor miniszterelnök hazánkfia-lánya jóvoltából lebukott, amikor kiderült, hogy magáncélra használta a honvédség repülőjét: Katarban nézett meccset, vagy Rómában, Pisaban, Velencében és Firenzében tette tiszteletét. Hadházy Ákos akkor az ügyben feljelentést tett.
Nem történt semmi, lehet tovább-kolbászolni…..
Kivizsgálták Hadházy Ákos parlamenti képviselő feljelentését, és megállapították, hogy Orbán Viktor miniszterelnök február-márciusi honvédségi repülőgéppel történt részben hivatalos, részben magánjellegű utazásakor nem történt bűncselekmény. Az Ügyészség sajtóközleményében azt írja, hogy
más országok gyakorlatához hasonlóan a miniszterelnök állami érdekből kap személyi védelmet. A védelem kiterjed a védett személy életének, testi épségének megóvására, közlekedésének biztosítására. A személyi védelem a miniszterelnököt nem csak hivatali tevékenységével összefüggésben illeti meg, hanem szabadsága, magánprogramjai alatt is. A jogszabály alapján a honvédségi személykísérés technikai segítséget kiterjeszti a politikai felsővezető házastársára is, amennyiben a házastárs a politikai felsővezetővel utazik. (…) A személyi védelem nem miniszterelnöki juttatás, hanem állami kötelezettség, így a költségei szükség szerint az államot terhelik.
Hadházy: íme még két tény….
A képviselő kedvét nem egyszerű dolog szegni, ha törvénytelenséget szimatol, így csütörtökön közösségi oldalán tovább fejtegette álláspontját az ügyben:
„Íme még két tény, hogy jogilag is mennyire abszurd az a pofátlanság, hogy a magyar miniszterelnök honvédségi utasszállítóval ment toszkánai hosszú hétvégézni. Az Átlátszó által tavaly megszerzett szerződésből kiderül, hogy:
- A Miniszterelnökség természetesen SZOLGÁLATI CÉLÚ REPÜLŐUTAK lebonyolítására szerződött a katonasággal – nem pedig a miniszterelnök nyaralásainak kiszolgálására.
- A keretszerződésből kiderül egy nagyon fontos dolog: a Miniszterelnökség a költségeknek csak kb felét fizeti ki a „honvédségének”, a katonák nagyvonalúan elfelejtkeznek egy ilyen, szigorúan szabályozott élettartamú repülőgép horribilis beszerzési árából következő amortizációról és a gyakori, kötelező karbantartások szintén horribilis költségeiről.
Ezzel együtt természetesen hibás az ügyészség érvelése,
hogy a miniszterelnök személyi védelme miatt van szükség a honvédségi gép magán célra való használatára. Néhány érv:
- Érdekes, amíg nem voltak „honvédségi” luxus repülőink, addig is megoldották valahogy az előző miniszterelnökök személyi védelmét menetrend szerinti gépeken is
- Ugyanez sikerül pl az osztrák kancellárnak is, aki van annyira szolidáris a választóival, hogy nemhogy nyaralni nem megy kormányzati külön repülővel, de hivatalos útra is menetrend szerinti járattal megy.
- Ezt könnyű szívvel megteheti, mert a közforgalmú biztosítása olyan magasfokú, hogy a miniszterelnöki hátsó sokkal nagyobb biztonságban van egy menetrend szerinti repülőn, mint pl ha végigsétál a felcsúti utcán a stadiontól a kisvasútig.
- a miniszterelnökség VÉDELMÉNYEK technikai biztosítása lehet a magán útjain is járó állami feladat, de ehhez semmi szükség nincsen méregdrága „honvédségi gépek” használatára.
Mindezek a kérdések persze fel se merülnének egy szabad országban, ahol nem lenne propagandagépezet, amely sok millió ember elől eltitkolja ezeket az utakat, vagy eltereli róluk a figyelmet. Egy demokratikus országban a miniszterelnök egyszerűen nem merne ilyet tenni, ha a lakosok milliói élnek mélyszegénységben”
A hozzászólásokból….
„Úgy gondolom, hogy az osztrák kancellár nem azért nem így utazik, mert nem mer, hanem meg sem fordul a fejében, hogy neki „ez is jár”. A mostani klientúra, élén a képen szereplő mutogatóval, már a dédunokáink jövőjét is ellopták, nem tudnak határt szabni a dőzsölésüknek! Sokszor felteszem magamnak a kérdést, ha annyira biztosak benne, hogy mindent jól csinálnak, mitől félnek ennyire?!”
„Az emberenek van egy bizonyos intelligenciaszintje, józan gondolkodási képessége, realitásérzéke, mérlegelési képessége amik figyelembevételével eldönti, hogy mit tehet meg, és mit nem, legyen szó akár miniszterelnökről akár eladóról, akár kőművesről. Amikor ez hiányzik valakinél, ott már mentálisan baj van a fejben.”
„Nekem az is furcsa, hogy egy katonai repülő csak úgy landolhat egy másik ország repterén. Talán az olaszokat sem ártana megkérdezni, nekik mit mondtak,milyen indokkal száll le egy magyar miniszterelnök honvédségi géppel egy olasz reptéren. Nekik igazat mondtak vajon?( pl: „csak beugrok a lányomhoz”) vagy hazudtak?”
„Felcsút és Hatvanpuszta közé még pont elférne egy honvédségi reptér új Honvéd stadionnal..”
„Azt tesz amit akar, az állam én vagyok, magyar narancs Köztársaság 2023. ”
„Nem érti a nyáj, hogy ez lopás, és hogy a lopás miért rossz. Nem-érti.”
„Valaha „oktatták” , hogy egy ország első emberének miként kell viselkednie, öltöznie, megszólalnia. Az elvárható moralitásról nem is beszélve, hogy mit mutat az ország felé, hogy hogyan képviseli azt nemzetközi szinten. Semmiképp nem zsebrebaszott kézzel, vállra vetett zakóval, és dedós „dakota” mondásokat puffogtatva. Felelős politikai vezető nem viselkedik bohócként humorizálva, kocsmaszintű FB posztokat osztogatva. Van egy „etikett” amit ismerni, és alkalmazni kéne ! Az épphogy összegombolható zakó kinőtt hatást kelt, és tiszteletlenséget sugároz a többiekkel szemben. A nagy zabálásait, pálinkázásait, szotyola köpködéseit nem kéne úgy tálalni hogy lám milyen „emberi” !”
„A szavazóbázist nem érdekli. Legyen meg a pörkölt a sör meg 4 évente egy kis ingyenpénz és mindent megtehetnek.”
