Kerítésen innen
Németh Szilárd a politikai lufifújás bajnoka – Csak bírja tüdővel
A nép egyszerű gyermekének állampolgári kötelessége feljelentést tenni, ha tudomására jut, hogy valaki nemzetbiztonsági kockázatot jelent országára. Különösen igaz ez Németh Szilárdra, aki azon kívül, hogy ex birkózó és a rezsi őre, kormánybiztos, országgyűlési képviselő és Fidesz-alelnök is egyszemélyben.
A nép egyszerű gyermekének állampolgári kötelessége feljelentést tenni, ha tudomására jut, hogy valaki nemzetbiztonsági kockázatot jelent országára. Különösen igaz ez Németh Szilárdra, aki azon kívül, hogy ex birkózó és a rezsi őre, kormánybiztos, országgyűlési képviselő és Fidesz-alelnök is egyszemélyben.
Mégsem teszi…. miért?
Német Szilárd közösségi oldalán tette közzé felismerését hétfő délután, miszerint:
„A sokmilliárdos guruló dollárért cserébe a baloldal saját hazája, Magyarország ellen, saját népe, a magyarok ellenében cselekszik.
A dollárbaloldal idegen érdekeket szolgál. Gyurcsányék nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek.”
Mivel nem mellékelte a feljelentését, vehetjük olybá, hogy nem tett eleget kötelességének, tehát bűnrészes. Az igaz, hogy a hivatalos bepanaszoláshoz dokumentumokkal, bizonyítékokkal kellene szolgálnia:
- hogy létezik és, hogy mennyi pontosan a „sokmilliárdos guruló dollár”,
- hogy kit ért név szerint „baloldal” alatt és mi erre a bizonyítéka,
- hogy a fenti pontokban szereplőknek mi alapján és mi közük van egymáshoz – mármint a dollárnak és a baloldalnak,
- hogy fent említett „baloldal” konkrétan és bizonyíthatóan mit tett „saját hazája, Magyarország ellen, saját népe, a magyarok ellenében”,
- hogy mit takar és milyen alapon a „dollárbaloldal” kifejezés,
- hogy név szerint kiről állítja alappal, hogy „dollárbaloldal” tagja,
- hogy név szerint kik az említett „idegenek”, mik az érdekeik és mivel támasztja mindezt alá,
- hogy név szerint kiket takar a „Gyurcsányék” kifejezés,
- hogy mi a bizonyítéka arra, hogy fent nevezettek „nemzetbiztonsági kockázatot” jelentenek és mit ért pontosan alatta.
Ja, hogy bizonyíték nincs semmire?
Amennyiben jól átgondolta állítását és nem tett feljelentést az első útjába akadó rendőrőrsön, akkor az első állítás lép életbe és
bűnrészes,
vagy csak a Magyarországon regnáló kormánypárt többi szájhőséhez hasonlóan lufikat durrogtatott és alaptalanul vádaskodott, vagyis
félrevezette a közt,
ami méltatlanná teszi őt a politikai paletta további színesítésére. Vagyis ez kellene, hogy következzen egy uniós jogállamban. A konzekvenciát mindenki vonja le ízlése és meggyőződése szerint!
