Kerítésen innen
Mindig van egy első eset: Orbán ellen bírósági döntéssel nyomozás indul
Emlékeznek még arra, amikor Orbán Viktor hazánkfia-lánya jóvoltából lebukott, amikor kiderült, hogy magáncélra használta a honvédség repülőjét: Katarban nézett meccset, vagy Rómában, Pisaban, Velencében és Firenzében tette tiszteletét. Hadházy Ákos az ügyben feljelentést tett. Most a Budai Központi Kerületi Bíróság döntése értelmében mégis nyomozás indulhat Orbán Viktor miniszterelnök Olaszországi kiruccanása miatt.
Emlékeznek még arra, amikor Orbán Viktor hazánkfia-lánya jóvoltából lebukott, amikor kiderült, hogy magáncélra használta a honvédség repülőjét: Katarban nézett meccset, vagy Rómában, Pisaban, Velencében és Firenzében tette tiszteletét. Hadházy Ákos az ügyben feljelentést tett. Most a Budai Központi Kerületi Bíróság döntése értelmében mégis nyomozás indulhat Orbán Viktor miniszterelnök Olaszországi kiruccanása miatt.
A leányzó fekvése 2 hónapja….
Két hónappal ezelőtti állás: kivizsgálták Hadházy Ákos parlamenti képviselő feljelentését, és megállapították, hogy Orbán Viktor miniszterelnök február-márciusi honvédségi repülőgéppel történt részben hivatalos, részben magánjellegű utazásakor nem történt bűncselekmény. Az Ügyészség sajtóközleményében azt írja, hogy
más országok gyakorlatához hasonlóan a miniszterelnök állami érdekből kap személyi védelmet. A védelem kiterjed a védett személy életének, testi épségének megóvására, közlekedésének biztosítására. A személyi védelem a miniszterelnököt nem csak hivatali tevékenységével összefüggésben illeti meg, hanem szabadsága, magánprogramjai alatt is. A jogszabály alapján a honvédségi személykísérés technikai segítséget kiterjeszti a politikai felsővezető házastársára is, amennyiben a házastárs a politikai felsővezetővel utazik. (…) A személyi védelem nem miniszterelnöki juttatás, hanem állami kötelezettség, így a költségei szükség szerint az államot terhelik
– írta az Ügyészség.
… ugyanaz a leányzó-fekvés most….
Váratlan fordulat: a bíróság utasította az ügyészséget, hogy nyomozzon Orbán pisai kiruccanása ügyében
-tudatta Hadházy Ákos közösségi oldalán.
„A feljelentést amiatt a vérlázító arcátlanság miatt tettem, hogy Orbán Viktor Egyiptomból hazafelé utasította a honvédségi Airbus utasszállító pilótákat, hogy 1000 kilométeres kitérővel tegye ki őt és feleségét Toszkánában. Ez a magánutazás alsó hangon 3-4 millió forintba pénzbe került az adófizetőknek, klasszikus hűtlen kezelés, azonban az ügyészség mindenféle vizsgálat nélkül, nevetséges indoklással megtagadta a nyomozást az ügyben.
Ezt az elutasító határozatot támadtam meg a bíróságon. Erre korábban nem volt lehetőség, eddig ha Polt Péter azt mondta, hogy nincs nyomozás, akkor nem volt. Azonban
az EU-s pénzekért kuncsorgó kormány vállalta, hogy bevezeti ezt a jogorvoslati utat, korrupciós ügyekben a nyomozást megtagadó határozat bíróság elé vihető. Így került sor az első ilyen bírói döntésre, amikor is az Orbán Viktor miniszterelnök pisai magán repülőútjával kapcsolatos feljelentést elutasító ügyészségi határozatot a Budai Központi Kerületi Bíróság hatályon kívül helyezte.
A bíróság szerint az ügyész által hivatkozott tényállás részben felderítetlen
A miniszterelnök magánjellegű útjának a technikai biztosítása lehet állami kötelezettség, de vagyon elleni bűncselekmény – akár hűtlen kezelés – ettől függetlenül megvalósulhat. Az Airbus A319 repülőgép a Magyar Állam tulajdonában, a Honvédelmi Minisztérium vagyonkezelésében idegen vagyonnak minősül.
Az Airbus A319 repülőgép a miniszterelnök rendelkezésére bocsátható a vagyonkezelő által, de a vagyonkezelőre vonatkoznak a rendes gazdálkodás szabályai.
Az ügyészség a személykísérés végrehajtásának módjának megválasztására vonatkozó szabályokat nem tisztázta, minta ahogy azt sem, a rendes gazdálkodás szabályaitól eltérésre milyen előírások az irányadóak, eltérhetnek-e ettől egyáltalán. És ebből következendően – ez a leglényegesebb – az ügyészség nem támasztotta alá adatokkal, hogy a személyi kísérés végrehajtása vagyoni hátrányt nem okozott.
Meg sem próbálta bizonyítani, hogy magasabb költséggel járt volna, ha Orbán előbb Budapestre utazik, majd onnan a testőreivel menetrend szerinti járaton Olaszországba, és azt sem lett vizsgálva, hogy hogyan jött haza a miniszterelnök Magyarországra. A feljelentést elutasító határozat ezért megalapozatlan.
A döntés jelentősége kétségtelenül nagy,
ez az első olyan eset, hogy az EU nyomás hatására kinyitott bírói felülvizsgálati lehetőség nyomozásra kényszeríti Poltékat. Ennek van jelentősége, de túlbecsülni azért hiba lenne. Az ügyészségnek ugyanis a nyomozás megtagadásán kívül számos lehetősége van a nyomozás elszabotálására. Az, hogy egy nyomozást megindítanak, nem azt jelenti, hogy azt valóban, a szakma szabályai szerint le fogják folytatni. Ehelyett évekig tologathatják az aktákat és majd valamikor, sok év múlva szépen lezárják eredménytelenül a „vizsgálatot”.
Ezért igaz továbbra is, hogy valódi javulást csak az Európai Ügyészség hozhatna. Laura Kövesi, ha elindítana egy vizsgálatot, azt végig is vinné. Orbán pisai repülése ügyében természetesen nem lenne illetékes, ebben az esetben csak annak örülhetünk, hogy Orbán kapott a bíróságtól egy papírt, amely szerint akár törvénytelen is lehet a honvédségi utasszállítók magáncélú használata.”
